Квантовая интерференция, очень часто муссируемое "чудо" квантовой механики, это волны свершившихся событий, которые имели альтернативные пути осуществления. Это представимо как, некоторые "утолщение" мировых линий в пространстве Минковского. Ведь, что такое пространство Минковского? Это пространство, - способ координации возможности свершения или, по другому вероятности возникновения, событий. Я напомню определение понятия пространства. Пространство способ упорядочения чего либо существующего. Таким образом возникает множество разных пространств в пределах существования единой сущности. В нашем мире существует два вида, категорически, разных пространства.
Пространство локального существования определяемого объектами, ареал существования которых, задан однозначно определимыми границами, и пространство нелокального существования определяемого объектами ареал существования которых, выражен не чётко. Сначала рассмотрим, что такое границы существования. Это область изменения свойств. Наглядным аналогом служат кисти фотошопа, у которых есть два параметра, диаметр и жёсткость. Если жёсткость 100% то, двигаясь по прямой в области существования следа от кисти, вы внезапно можете обнаружить скачкообразное изменение цвета. Это граница и будет граница однозначного, - локального существования - например чётко очерченный круг.
Снижаем жёсткость кисти и получаем вместо чёткой линии очерчивающей ареал существования объекта, всё большую её размазанность. В пределе, когда жёсткость равна нулю существование однозначно определимым становится объект только в точке. А, точка размерности не имеет, это объект, имеющий только одно свойство существовать. Континуум точек образует однозначно определимый объект, прямую, плоскость, объём, вакуум.
Вернёмся к кривизне пространства. Для этого представим, координированное по Евклиду, плоское, т.е. не искривлённое пространство. Каждой клетке, отображающей норму данного пространства, сопоставим n-е количество точек, характеризующих свойство, возможность существовать. Пусть количество точек определяет "прозрачность" клетки. В физике, это действо описывается, как описание плотности вероятностей, без упоминания, - "осуществления события". Теперь искривим пространство таким образом, как я это описал выше. Клетки стали трапециями разными по площади. вершина каждой трапеции служит основанием для следующей. В связи с чем стороны трапеций образовали кривые линии,т.е. пространство реально стало кривым. Точки, - характеристика вероятности, стали уплотняться делая пространство "менее прозрачным". Вероятность существования материального тела в локальном пространстве всегда равна единице и имеет точно заданную массу. Но, с уменьшением массы, эта однозначность уменьшается и после уменьшения до величины меньше массы Планка, однозначность существования начинает падать. Но, в сумма всех вероятностей всегда равна единице. Из чего следует, тело, в нормальных условиях, находится в области, где вероятность его существования, т.е. возможность взаимодействия с другими объектами - событиями, наибольшая. http://e-science.ru/groups/оприроде-движения В кривом пространство-времени, тело вынуждено в каждый момент времени, возникать там, где вероятность его существования выше. Это и является причиной его передвижения в пространстве. Три размерности пространства всегда с вами мы не можем заметить их изменений, потому, изменяется не пространство локального существования, а вероятность свершения события т.е. время. А течение времени не может остановиться. Оно неудержимо течёт из будущего в прошлое. Мы, это наблюдаем в виде движения материальных точек в пространстве нашего существования.
Рассматривая массу Планка, мы увидели, что мерой существования является масса. Из чего следует, что гравитационное взаимодействие должно иметь такой вид, как будто масса тел сосредоточена в центре масс. Ведь, вероятность осуществления события там максимальная. Второе, становится наглядно видно, что гравитация, это функция от времени, от того то, и все предметы не зависимо от количества массы движутся с одинаковым ускорением. По этой же причине, на период его колебаний маятника масса не влияет. Значение имеет только длина подвеса.
Время, это способ координации событий. Где существует время. Событие, это изменение состояния существования материального объекта, (т.е. имеющего массу) в пространстве, возникнет по любому, если объект существует, т.е. имеет какую либо массу.
У отдельного тела, не может быть события. Событие, это изменение в системе тел, не важно какое изменение, передвинулось ли тело, изменило ли цвет, родилось, умерло, - не важно, главное, что то изменилось, по отношению к его прошлому состоянию. Темп этих изменений, и есть время. Темп, в каждой системе свой. Т.е "скорость времени" своя и определяется инвариантностью скорости света.
Теперь мы видим, что темп свершения событий, также зависит от количества массы. Т.е гравитация замедляет время. Это хорошо видно на примере чёрной дыры. Гравитация создаёт одинаковое ускорение для тел, имеющих разную инерционную массу. Доказано в огромном числе экспериментов. А так как F=ma, получается так, - сила, возникает вследствие того, что к ускорению, одинаковому для всех тел, от гравитационного взаимодействия присоединяется инерционная масса разная у разных тел. Вот вам и вес, - сила действующая на опору, и центростремительная сила искривляющая траектории движения планет, спутников и т.п. и равенство гравитационной и инерционной масс. Ничего загадочного.
Ещё одна попытка деталирования оснований вывода о природе гравитации.
Самый короткий ответ на вопрос: что есть гравитация? Искривление пространства -времени под действием массы. Теперь вопрос "развалился" на две части. "Что такое масса?" Этого тоже никто не знает. И "что такое искривление пространства?" Пространство в Ньютоновском представлении, пустой ящик без границ. Его и сейчас многие "свободные исследователи" так представляют. Привычный нам объём - трёхмерное пространство, можно, с большущей натяжкой, представить, как сумму плоскостей-двух мерных подпространств, которые соответвенно, будут суммой одномерных под пространств-прямых линий, которые, по предложенной логической цепочке, сумма точек- безмерных подпространств. Пространства выше безмерного нормируется. Например, одномерное пространство - прямую линию, можно измерить некоей линейкой, - представляющую собой,сумму фиксированных отрезков. Получится плоское, Евклидово пространство. В научнопулистских рассказах изогнутое пространство иллюстрируется в виде провисшей под весом шарика ткани, типа, это "плоское" искривлённое пространство". Чтобы получить представление, более менее адекватное объективной реальности, надо через центр шара провести секущую плоскость и спроецировать на неё точки пересечения координатных линий, изогнутой плоскости. Получится ряд окружностей расстояние между которыми, при движении к центру, уменьшается. Т.е. у нас получилась двухмерное пространство измеренное не отрезком, с фиксированной длины, а отрезком, который, при переходе к следующей точке, изменяет свою длинну по какой либо закономерности, которую можно выразить какой либо формулой - метрикой пространства. Получилось искривлённое двумерное пространство. Теперь надо на плоскости провести прямую, проходящую через центр концентрических окружностей, и повернуть её на 180 градусов. У вас получится сумма сфер, с параллелями и меридианами. Это и есть искомое "искривлённое трёхмерное пространство".
Далее, прибавив к трём векторам характеризующих физическое пространво добавить четвёртый вектор - время, получится пространство существования гравитационного поля. По сути, искривлённое пространство Минковского. Искривлённое пространство Минковского представляет собой пространство с римановой геометрией.
риманово пространство (M,g) — это вещественное дифференцируемое многообразие M, в котором каждое касательное пространство снабжено скалярным произведением g — метрическим тензором, меняющимся от точки к точке гладким образом. Метрика g есть положительно определённый симметрический тензор — метрический тензор. Другими словами, риманово многообразие это дифференцируемое многообразие, в котором касательное пространство в каждой точке является конечномерным евклидовым пространством.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B5
Обратите внимание, математическое риманово пространство возникает вследствие преобразования евклидового пространства. Но, пространство Минковского имеет псевдоевклидову метрику. Соответственно, и, полученное пространство "псевдориманово". Дело в том, что любая кривая возникает по причине существования "возмущающего фактора"- центра кривизны. Точки находящейся вне линии, т.е. существующей ортогонально ей. Ортогональность, определяется проецированием. Если образ, - результат проецирования, совпадает с исходным объектом, значит образ истинный. Такой образ возникает, если линия проекции перпендикулярна области на которую происходит проецирование, если проекции всех точек образа, оказываются в одной точке пространства на которое, исходный объект проецируется. Если пространство, в котором объект существует, сводится при проецировании в точку, объект ортогонален для всех объектов существующих, в пространстве проекции, соответственно и построение наоборот, даёт тот же результат. Первый постулат гласит: «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий». Потом:«2.Свойство определимы, только, и только лишь, в процессе взаимодействия.» (это, по сути, процесс проецирования исследуемого объекта и создания его образа) По другому, процесс получения знаний. В отношении пространства Минковского, время, по своим свойствам ортогонально физическому пространству, т.е. в таких же отношениях как и все объекты которые совпадают с векторами x,y, или z. пространство образ существования координаты объективно существующих объектов. Не важно материальны они или нет. Каждый момент времени объективно существует, доказать можно довольно быстро и надёжно. И так, у нас есть пространство Минковского, - пространство событий, в котором есть пространство возможных событий, т.е. пространство вероятностей свершения событий определяемых времениподобными интервалами. Которые диктуют траектории движения объектов в пространстве и времени. Таким образом, гравитация следствие существования пространства квантовых отношений между материальными, объективно существующими, объектами.
Честное слово, всё изложенное выше доступно пониманию любого человека, если только он не клинический идиот. Надо только постараться, т.е. быть внимательным, упорным и не стесняться спрашивать для того, чтобы понять, т.к. вследствие склероза и обширности связей между понятиями, изложение может быть не совсем последовательным. И не пытаться выпендриться, думая, что те, кто говорит, что то, непонятное вам, однозначно, кретины. Никто, ведь, не думает, что учебники для высшего образовании, пишут исключительно, идиоты, хотя, голову за рупь даю, ни кто, прочитав их, с первого раза, всё не понял, пришлось поработать мозгами. Правда, мне указали, что сей форум, исключительно развлекательный, а, это, http://www.astronet.ru/db/msg/1169513/i … l#Contents по видимому, сборник анекдотов.
Что такое гравитация?
В отличие от читателей поста на астронете, местному читателю можно подобрать ответы на практически все возникающие в процессе чтения вопросы. Тот кто задастся целью, конкретно, понять всё написанное в посте, может вести своего рода, конспект вставляя вопросы, в тех местах, где они возникли, и тут же вставив найденные или данные сами читателем, ответы. получится текст, который вам будет предельно понятным.
Тёмная энергия
Цитата: Humblebee от Вчера в 17:05:47
имеют малую массу
Но, не просто малую, а пропорциональную величине переносимой энергии. Т.е. фотон, сам по себе, вне взаимодействия с чем либо, замкнутая система, и "потускнеть" не может.
Яркость излучения пропорциональна, количеству фотонов на единицу площади поперечного сечения луча. Даже у самого яркого, и высокоэнергетичного луча, радиационного излучения, по факту, гравитационное поле очень мало. Проверено экспериментально не раз. Следовательно, предельно рассеянное излучение, т.е. ставшее невидимым, типа тёмной материи, ни коим образом, не может иметь существенную массу, способную создать ощутимое гравитационное взаимодействие.
Этого достаточно для того, чтобы вынести вердикт, "гипотеза не состоятельна". Надо строить другую.
Я думаю, сначала надо определиться, хоть как то, с природой гравитации. Очевидно, что гравитация являясь полем, не является излучением вроде электромагнитного. Потому, что нет наблюдаемых лучей гравитации аналогичной лучам ЭМ излучения. Из чего следует, что гипотеза о существовании гравитонов, на подобии фотонов, не более чем выдумка. Такая же как несостоятельная, как и о магнитных монополях.
Представление магнитной постоянной в предельных величинах Планка, показывает, что магнитное поле в сущности, порядковая сущность, типа пространства и времени. Кроме того, всегда можно найти ИСО, где магнитное поле пропадает. С зарядом или массой такие фокусы проделать невозможно.
Материальность создаётся электрической составляющей поля. Следовательно магнитный монополь, по своим свойства должен быть в виде палки - отрезка с одним концом, - абсурность очевидна.
По моему, до сих пор нет целостного представления природе электромагнитного излучения. Есть КЭД и КХД но, они, практически, параллельны по содержанию описания электромагнитного поля, как единой сущности.
На dxdy помню была тема, что то типа: "где находится фотон?" И я не помню внятного ответа на вопрос. Обычное забалтывание вопроса типа того, который происходит здесь, продолжается в "Существует ли логическое объяснение постоянства скорости света в любых ИСО" а, в принципе, происходит везде, где дело касается вопросов об общих представления о объективно существующих объектах с научной точки зрения.
А "вопрос ка-анешна интересный". ( Ой!! Виктор Петров или Петрович, точно не знаю, это юмор, а не издевательство над читателями. Учтите, если что.) Есть логически непротиворечивое математическое представление о торсионных полях, но, его не знают куда приткнуть и потому, обзывают антинаучным. Очевидно, что природа развивается по эволюционному принципу: "Возникает всё, что может возникнуть, но существовать остаётся только то, что вписывается в систему." При этом, исходя из закона сохранения определённости имеющейся сущности, возникает закон сохранения не только для материи, энергии и пр. но, и невозможность возникновения беспричинного события. Т.е. если теория торсионных полей логически непротиворечива, она в объективной реальности, должна как то проявиться там, где нет условий полностью запрещающих её существование. Для тех, кто не в курсе дела.
Цитировать
Торсио́нные поля́ — термин[1], первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Название происходит от фр. torsion — кручение, от лат. torsio с тем же значением.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля
В виде вращения, оно же кручение, со школы известно, проявляются магнитные поля. Плюс к этому, тот аспект, что магнитные взаимодействия, в предельных величинах Планка, представляются в порядковом виде, можно обосновано, предполагать, что торсионное и магнитное, разные названия одного и того же поля. Вероятно, что и спинорные поля следует рассматривать как вид торсионных полей. При этом вылазит ещё одна ошибка, - отнесение полей к виду материи. Поля, это порядковые сущности, т.е. не существующие без материальных объектов создающих их ареал существования. ЭМ поле, такими объектами являются фотоны. При этом известно, что фотоны, не локально определимые объекты, типа дроби в составе выстрела, а кванты энергии, со всеми вытекающими последствиями. Чем отличается вращающиеся объекты от плоских? Наличием выделенных точек, - центров вращения. Выделенные точки, могут образовывать области их локального скопления, - лучи. Если точки образующие пространство, не выделены они создают плоские континуальные объекты. В гипотезе о природе гравитации, все эти условия соблюдены.http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57.
И так, что такое гравитация понятно, - поле. Поле, это область вероятностей локализации материальности в виде энергии т.е. порядковый объект типа пространства. Только пространства кривого, - не плоского.
Мы рассматривая гравитацию, ясно увидели, что гравитационное поле, в отличие, от ЭМ-го энергию не переносит. Дополнительное подтверждение того, что гравитонов в природе нет и быть не может. Гравитационное поле создаётся совокупностью объектов, способных к локально определимым видам взаимодействия. Т.е. мощностью торсионного поля.
Что такое континуальность, опять таки, будет непонятно, практически, никому из присутствующих. Для приближения к пониманию, могу предложить жидкостную интерпретацию. Капли любой жидкости образуют континуальное множество определённого объёма.
Цитировать
На первый взгляд, "умное слово" континуальность, кажется не имеет к реальной жизни ни какого отношения, это не так. "Континуальная сумма", это любая лужа, море, озеро, или некоторый объём другой жидкости.
Потому, что любая жидкость представима как сумма капель. В первом классе нас учили счёту на счётных палочках, на пальцах и прочих предметах которые имели собственное существование. Если мы и считали объёмы жидкостей она в нашем сознании всё равно ассоциировалась как, например, единичные клетки плоскости или кубики пространства. То есть в границах некоторого множества, элементы были обособленными сущностями. Это обусловлено процессом счёта, как такового. Ведь счёт не возможно вести не имея единичной меры.
Помню рассказ, как первоклассник оставил в тупик учителя. Учитель говорит, 1+1=2 Ученик говорит 1+1=1. Учитель говорит, что это не возможно. Ученик вытаскивает пипетку,(какой запасливый!!! ) и, заполнив её чернилами из чернильницы, капает одну каплю. Спрашивает учителя: сколько капель? - Одна. - Прибавляем ещё одну, - и капает на эту каплю ещё одну. Сколько получилось? ОДНА!!!
Также получается и вакуум, или другое пространство. Сумма единиц образует некую сущность которую можно разбить в зависимости от устойчивости пространства от N частей до единицы. Не слишком подробно? Азбука демиурга.
Убедился много раз, что не слишком. Потому, что бочку капель, в образе "континуальное" надо объединить с листом ватмана, а ещё лучше с рабочей областью, графического редактора, оно самая информативная иллюстрация пространства. Там есть, по вертикали и горизонтали, линейки, которые имеют перекрестье общий 0 (ноль). Его можно курсором взять и поставить, в любое место на "листе бумаги", который и есть модель объективно существующего пространства в котором меняя размерность линеек и расположение центра, можно увидеть размер и положение "капель". Включив видимость сетки, меняя размеры ячейки и положение центра, вы получите представление о континуальном множестве. Если пространство квантуется, т.е. его не возможно дробить мельче чем некий единичный размер, то изъять из пространства можно одну и только одну часть общего множества. Но, это множество, не похоже на мешок гороха или стену из кирпичей. В континуальном множестве, разбиение на части задаётся мощностью континуума. Можно здесь попытаться как то разобраться. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_math … КОНТИНУУМА
Я понимаю это как, например, количество фотонов с заданной энергией переносимой данным ЭМ полем.
Все видели "фокус" с переохлаждённой водой. Я лично производил его много кратно. Оставляешь на работе пластиковую бутылку с водой на улице и уходишь домой. Утром приходишь, видишь стоит бутылка с водой. Хочешь попить, да не тут то было, только заденешь её, и, вода, на твоих глазах, превращается в лёд, всё, напился, так её перетак. Вот так же превращается пространство физическое в пространство математическое в описаниях СТО. Только тронь его, назначая тело отсчёта, и оно мгновенно "кристализуется" превращаясь из "бочки воды" континуального множества, в "мешок гороха", множество целых чисел, - "кристаллы ИСО".
Теперь рассмотрим "парадокс" торсионного поля.
Объективно существующее, торсионное поле, это некая область пространства, комната, мешок, ящик, бочка, кучка, всё что хотите, в который "сыпят песок" - отдельные; вихри, водовороты, вращающиеся кольца, круги и шары, а, он (песок) становится "твердым", неделимым однозначно, как и жидкость, камнем. Т.е. выделенные точки и вращающиеся вокруг них окрестности, сливаются в один поток с одной выделенной точкой, центром вращения.
Должен сказать, в связи с тем, что торсионные поля относят к лженауке, я не изучал их, предполагаемую природу. Все построения делаются здесь и сейчас, следуя логике построения бытия. Вследствие чего, каждый имеет возможность их опровергнуть или уточнить.
Основная проблема в относительности существования полей. По моим предположениям, здесь действует не общая, а конструктивная математика. Вследствие чего должны быть математические модели, в которых векторные и скалярные пространства должны переходить из одного в другое в зависимости от заданного вида нормирования, связанное с объективно существующим условием ("телом отсчёта"). Очевидно, (мне) что выделенные точки могут образовывать как динамические области в пространстве отношений, (векторные поля), так и области симметричного прироста, (скалярные поля) сферической формы. Пример такого поля гравитационное, а пример векторного, - ЭМ поле.
Теперь попробуем построить гипотезу природы тёмной материи. Мы знаем однозначно, о проявлении, неустойчивости локального проявления вакуума, виде появления и исчезновения элементарных частиц, проявляющих, судя по всему, торсионные свойства вакуума. Совокупность таких колебаний, "кипение вакуума", должно создать "нулевую температуру" - видимо, это реликтовое излучение. Реликтовое излучение создаёт гравитацию, стягивающую, стремящуюся к однозначности, компоненту вакуума, как локально определимая "светящаяся" материя. А, разрушающую антигравитацию, - стремление к хаосу, к неопределённости, создаёт тёмная материя, - жидкости которая "кипит"создавая виртуальные частицы. Это в системе СУИ, нечто вроде "проматерии" - части триединства обеспечивающей существование, как таковое. Квант действия представим как точечная, естественно, не вращающаяся, чёрная дыра - сфера Шварцшильда. Из чего следует, что, скорее всего, масса тёмной материи, это масса квантов действия, не участвующих во взаимодействиях, создающих "светящуюся материю". "Естественно, не вращающихся" потому и естественно, что вращение квантов, это способ существования "светящейся материи". Как я помню из учебника по квантовой физике, колебания, непонятно чего, называемого осцилляторами, именно вращательные.
Не давно натыкался на какую то статью, там было что то на подобии: "Я не мог поверить Хокингу, что виртуальные частицы, могут создать такую температуру..." Поискал в закладках, кажется, это здесь http://coollib.com/b/268796. Подробно, книгу, я, конечно, не читал, мозги не позволяют. Так, полистал слегка в начале. А, сейчас, когда писал, вспомнил, врезавшуюся в память фразу, в виде подтверждения, что мои размышления, - чисто логические, судя по всему, верны.
Сейчас, пока пишу пост, глянул в главу http://coollib.com/b/268796/read#t11 "Информация не умрет никогда" Потому как, для меня, очевидна глупость такого утверждения, если под информацией понимать однозначно определимый порядок существования.
В реальности, однозначная определимость существует только в настоящем - вершине конусов пространства Минковского, области существования ограниченной скоростью света. Внутри чёрной дыры существует унитарное пространство, пространство позволяющее возникновение порядка, но не имеющего по факту. Это состояние и есть таинственная "сингулярность", то самое "ничто" из которого появилась вселенная.
Не думаю, что кто то, хоть что то поймёт, здесь надо иметь хорошо натренированное абстрактное мышление, которое есть у хорошего физика теоретика, а не у свободных исследователей с "кухонной логикой" которая не позволяет понять даже простую как 2Х2 СТО. Но, если внимательно прочитать и не запомнить, а хорошо понять "азбуку демиурга", все остальные темы моего форума, и предложенную ранее литературу, https://yadi.sk/d/xwJaj-mQiZ684 можно разобраться и определить уровень истинности предложенной информации. Но, того, кто решит это сделать, предупреждаю, что форум у меня бесплатный, и если он не будет активно работать, три месяца, кажется, он будет уничтожен, а других мест хранения моих размышлений нет и не будет. Точнее.
Форумы не имеющие в течение 180 дней новых сообщений будут удалены.
Независимо от количества информации на этих форумах!
Сейчас, когда я начал писать, через 5-10 минут, от начала, у меня потемнело в глазах, и восстановился я только минут через 15, а мог бы и не восстановиться никогда.
Увы, все мы смертны, и я, и информация, и вселенная. Так что спешите жить.
всё вышеизложенное в одном предложении.
Тёмная материя и энергия, это не возбуждённые кванты действия
При этом вылазит ещё одна ошибка, - отнесение полей к виду материи.
Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление.
На этом этапе теоретические представления о природе гравитационного взаимодействия были сформулированы в терминах искажения геометрии пространства-времени в виде деформаций пространства-времени одними квантами материальных полей и реакций на эти деформации других квантов полей материи. Гравитационное взаимодействие присуще всем физическим полям, то есть универсально. Однако с электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями связаны не искривления 4-х мерного пространственно-временного континуума, а искажения геометрии другого типа, а именно расслоения пространства-времени. Причем этим трем типам взаимодействий соответствуют различные типы
author=victorpetrov link=topic=90782.msg3648317#msg3648317 date=1461834357]Создают.
В вычислениях, с позиции корпускулярного существования частиц. А факты где? Гладко было на бумаге, пошли пахать, а там овраги и пропасти.
Попробуем разобраться, логически, что это за хренотень (тень отбразываемая хреном, но огороде) - тёмные материя и энергия.
В отношениях Планка, описывающих, ареалы существования предельных величин. Гравитация - локальный вид порядка, в виде G противопоставляется квантовому, - нелокальному порядку h-постоянной Дирака. Отношения этих объектов, с определёнными степенями свободы, в пространстве вероятностных отношений, создают материальные объекты; массу, импульс, энергию.
Объединение в отношениях к степеням свободы, объекта получившегося посредством умножения локального и вероятностного состояний
задают порядковые параметры; время, пространство и вязкость вакуума.
Гравитация если рассматривать это формулы как истинные, возникает как следствие возмущения кванта действия. Причём, степень свободы возмущения значения не имеет.
Энергия, - возмущение 5-го порядка, свойства массы содержит. Кстати пространство Калуцы- Клейна, тоже пятимерно, т.е. пространство Минковского с ещё одной координатой, видимо массы - m Назовём его полным пространством Калуцы-Клейна, т.е. пространство вида x,y,z,t,m. Почему пространство полное? Потому что
Полное пространство — метрическое пространство, в котором каждая фундаментальная последовательность сходится (к элементу этого же пространства). В большинстве случаев, рассматривают именно полные метрические пространства.
В нашем пространстве начальная точка - постоянная Планка, сфера Шварцшильда = чёрная дыра, и конечная точка существования, тоже чёрная дыра.
Другие свойства полного пространства тоже присутствуют смотрите остальные определения -- пространство&utf=1 Кроме того Хокинг, изучая отношения порядка в чёрной дыре (исчезновение информации в чёрной дыре --) пришёл к выводу что пространство внутри чёрной дыры унитарно.
Хокинг не пытается показать, как именно информация покидает чёрную дыру. Вместо этого он анализирует начальное (до образования чёрной дыры) и конечное (после её полного испарения) состояния вселенной. Он показывает, что полное преобразование вселенной из заданного начального состояния в заданное конечное, которое может идти самыми различными путями, оказывается унитарным.
И ещё одна деталь которая создаёт логическое кольцо, которым по сути является полное пространство.
Ключевой момент в доказательстве — утверждение о том, что настоящая чёрная дыра как объект с нетривиальными топологическими свойствами не образуется при коллапсе. То, что в нашем мире может образоваться, — это лишь «кажущаяся» чёрная дыра — объект, во многом похожий на истинную чёрную дыру, но не обладающий настоящей топологической сингулярностью.
Короче, как ни крути всё подтверждается исследованиями профессиональных физиков теоретиков. Плюс, это ответы, за пределами этого форума..
Таким образом, фотоны гравитационной массы не имеют. Гравитацию, создаёт электромагнитное поле, как единый объект в локальном виде, например, луч света. Из чего следует вывод: - то что называют "тёмной энергией", это поле неизвестной природы, - пятый вид фундаментального взаимодействия. Вследствие наблюдаемого действия, его следует определить, как антигравитацию. Гравитация, как мы видели раньше, не имеет квантовых объектов наподобие фотонов. Это, можно сказать чисто геометрический, т.е. порядковый объект. Гравитация не переносит энергию и импульс, она их создаёт. Как? Рассматривая формулы Планка, мы увидели, что гравитация, это результат возбуждения квантов действия. Как я помню из учебника квантовой физики, осциляторы колеблются вращательно, и увлекают за собой соседние осциляторы. Это следствие того, что кванты действия, по природе, аналогичны чёрным дырам, они не имеют однозначно существующей границы. "Поверхность" сферы горизонта событий, в большой чёрной дыре, в отличие от локально выраженных поверхностей, не имеет чёткой границы.
Квант действия это точечный объект. Множество их образует единый объект типа жидкости в представлениях древних греков и прочих активно познающих цивилизаций. А в жидкости если некоторую область "возмутить" она возмутит и соседние. Степень и область возмущения, зависят от вязкости жидкости. Вязкость квантовой "жидкости", это порядковая часть массы
2,3477915958379446623703922531634e-42 стокс
Итак, гравитация, это возмущения пространства квантовых отношений в виде описанном здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php … msg3512688 А, что такое антигравитация? Это то, что происходит сзади движущегося материального тела. Наверно это выразимо как отрицательная вероятность, свершения события "существую здесь и сейчас". Что может вызвать подобные возмущения, скорее всего "антимасса". Т.е. масса невозбуждённого кванта действия. Если помнит кто, была идея, в которой масса Земли выражалась в квантах действия. Вот, это, тот случай. Короче, судя по логическим выкладкам, тёмная масса и энергия, это масса невозбуждённых квантов. Т.е. это неиспользованная материя и энергия из которой состоит "ничто" из которого родилась вселенная.
Интересная версия, был бы здоров, увязал бы всё в один узел. А, сейчас, увы устал. И, хотя вижу, что из этого классная штучка получается, которая объединяет в непротиворечивую модель, общего физического устройства бытия, пока, вынужден закончить.
Масса
Что такое масса? Понятие массы, говорят, ввёл Ньютон, в составе силы.
Цитировать
Цитата:
МАССА — (1) одна из основных физических характеристик материи, являющаяся мерой её инерционных (см. ) и гравитационных (см. ) свойств. В классической (см.) масса равна отношению действующей на тело силы F к приобретённому им ускорению а: m=F/а
В соответствие с основными постулатами. «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий». Масса, это свойство объективно существующих объектов, проявляемое в гравитационных и инерционных взаимодействиях.
Долгое время, (во всяком случае, когда я учился в школе, точно, было,) физики недоумевали почему гравитационная и инерционная масса, практически, абсолютно равны? При рассматривании природы гравитации, выяснилось, что гравитационной массы не существует масса в обеих случаях, гравитационном и инерционном взаимодействии одна и та же. На малых скоростях, она была фактически инвариантной. Но, вот появилось новое знание "Теория Относительности" и масса стала выглядеть по разному. Сначала она разделилась стала релявистской массой и массой покоя т.е. продольной и поперечной. Таким образом, количество массы, как и количество энергии стало определимо лишь относительно. Что противоречит "абсолютному существованию" которое бытует в "кухонной логике", от влияния которой не мог избавиться даже сам творец релятивизма. Типа, "Луна не может не существовать, если на неё никто не смотрит".
Вопрос о существовании один из главных вопросов в познании. В связи с конечным определением понятия масса, нам, возможно, придётся с этим вопросом разбираться поподробнее. (в предшествующей статье, пришлось. Сейчас, не знаю куда кривая выведет.) Первая проблема, в связи с неоднозначностью количественного определения массы в СТО физики решили от неё избавиться, несмотря на возникающие противоречия. Собственно, потому и возникла эта статья. Некий знаток физики, стал утверждать, что в СТО масса является инвариантной по отношению к скорости. Должен сказать, в отсутствии философии, физики часто вынуждены заниматься демагогией, искажением логического следования в суждениях.
По основному определению m=F\a. Т.е. масса характеристика объекта, определяемая в отношении силы к ускорению. Из чего следует, чем больше сила, создающая заданное ускорение, тем больше масса исследуемого объекта. Невообразимое количество экспериментов, которыми является практика людей, в бытовой и производственной деятельности подтвердили это, практически, до абсолютной истины.
Но, вот, скорости объектов, в устройствах, стали очень большими, и тут то проявилось то, что предсказывала СТО. Объект с каждым актом взаимодействия с фиксированной силой, ускорялся всё медленнее и медленнее. Из наблюдаемого явления, должен последовать вывод: масса тела растёт вопреки законам сохранения; материи, энергии, импульса и т.п. (Некоторые физики, в связи с этим, стали отрицать законы сохранения вообще, порождая предпосылки для создания абсурдных суждений) С энергий, вроде, более менее нормально, до поры до времени. Сколько энергии затратили столько и крутится в ускорителе, вместе с ускоряемыми частицами. Энергия, как способность произвести работу, более менее, на месте, где то в системе. Где, не важно, главное, что дебит с кредитом сходится, а с частностями будем разбираться потом, когда возникнет необходимость. Масса? А, чё масса? Давайте считать, что её нет, масса и энергия это одно и тоже E=mс^2. Несмотря на однозначность определения зафиксированном в формуле: E= mc^2, т.е. энергия, это движущаяся масса. Наличие второго компонента системы игнорировали и объекты объявили эквивалентными. По сути, это более чем идиотизм. Представьте, определение площади поверхности материального S=ad, т.е. площадь, это составной объект, возникающий при объединении длинны и ширины в единый объект, посредством разграничения ролей в системе "плоскость". Если одна из величин будет выступать как граница множества, другая вынуждена выступать как элемент множества. (Решение "детских задач" на этом факте основано.) Свойства объектов "граница" и "элемент множества" ортогональны, (не содержат одинаковых свойств по отношению друг к другу, и потому при проецировании одного объекта на другой, один из них определяется как точка, - объективно существующий объект, который не имеет ни каких свойств, кроме "существование".) и условны, поэтому возникает коммутативность операции. В связи с тем, что один из размеров материального объекта, определяемый как длина, сонаправлен направлению движения, и зависит от скорости движения, не инвариантен, объявляем его несуществующим и утверждаем, что его нет. Т.е. Площадь объекта, это его ширина. Абсурд ? Несомненно, но, с массой это прокатило, поскольку объекты не очевидны и, тем не менее, факт есть факт. Физики попытались дать описание природы, (это, суть, любой науки), игнорируя объективно существующие объекты.
Но, если вы, например, объявите не существующими столбы и перестанете на них обращать внимание, вы непременно столкнётесь с одним из них и набьёте шишку. Так и здесь. Ну, нет так нет. Но, вот разогнанные до субсветовых скоростей частицы столкнулись, и масса, до того, спокойно существовавшая, как атрибут данной частицы, "выплеснулась" наружу и застыла в виде новых, невесть откуда взявшихся частиц, а, иногда, даже, атомов вещества. Ну вот, здрасте, пожалуйста, а говорили, нету её! Да, вот же она, родимая, масса покоя новых частиц!
Есть то есть. Но, что это конкретно, поле, материя? Непонятно.
Что мы понимаем под словом "материя" в пределах "кухонной логики"? В принципе, то, что некогда сказал Ленин,: « Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении... » В "кухонной логике", это же определение, по сути, было перенесено в определение понятия "существование". "Обо что можно палец сломать, то и существует" остальное "досужий вымысел - абстакция". При более внимательном рассмотрении оказалось, что порядковые объекты, существующие в составе пространства и времени, в своём существовании, определяются не хуже материальных, причём тем же способом, - через ощущения.
Цитировать
Цитата:
взаимодействие это не только сломать, или в карман положить. Нельзя "положить в карман" расстояние, которое нужно пройти от дома до магазина. Но тому, кому, уставшему, после работы, приходилось тащиться в него за чем либо, оно, наверняка, не казалось не существующим. Я, такие объекты называю порядковыми. Объективны ли порядковые объекты? Несомненно. Ведь главный признак объективного существования, независимость от состояния и наличия субъекта с ним взаимодействующего. Практически всё, изготовленное кем то, что существует вокруг нас. Возможно стало, изготовить лишь потому, что размеры и форма чего либо существует объективно. Поэтому, их можно отразить в знаках; чертежей, рисунков и моделей.
(Где существует время.http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=1#p1 Но, ощущения нам создают электромагнитные взаимодействия, "твёрдое, мягкое, тёплое холодное, видимое, слышимое" это результат его работы. А масса, будет ли она ощущаться, если три других фундаментальных взаимодействия отключить?
Оказалось, нет. В отсутствие электромагнитного взаимодействия обеспечивающего ареал присутствия данного объекта, масса никакого влияния не оказывает. Её невозможно пощупать, толкнуть, сделать так, чтобы её центр масс изменил положение в пространстве. Она проявляется только как зафиксированное стремление всех материальных объектов слиться в единой точке. Своего рода, потенциал действия, которое, всегда, суть, изменение положения в пространстве.
Когда мы рассматривали гравитацию (Мысли о гравитации Мысли о гравитации. ). мы выяснили, что гравитация это искажения пространства квантовых отношений, которые создаёт множество вероятностей свершения событий, "существую здесь и сейчас". Как только объект реализует наибольшую вероятность из тех, что меньше единицы, т.е. её, по факту, нет. Ведь синоним вероятности возможность. У события имеющего вероятность 1, возможностей "быть или не быть" нет. И возможностей наступить в другом виде тоже нет. Это однозначно определимый объект подчиняющийся закону сохранения однозначно определимых объектов.
Она (неоднородность) перемещается в соседний ареал существования, принуждая тело двигаться к центру масс, где вероятности событий,"существую здесь и сейчас", становятся равномерно распределёнными. И это перемещение не зависит от количества массы. Почему? - смотрите в разборе природы гравитации. (Мысли о гравитации.http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57)
Таким образом, масса, это величина потенциала существования. По сути, та же яма потенциальной энергии, как и у элементарных частиц в квантовом состоянии, только, место размещения объекта строго локально, экстремум функции. Чем яма глубже, тем труднее сдвинуть данное материальное тело в полном пространстве вселенной в котором существуют все материальные объекты. Т.е. требуется больше энергии, которая, суть, величина неравновесности состояния материальных систем.
Таким образом в полном пространстве вселенной, всякая выделенность в виде какого либо поля, кроме гравитационного, выражается в квантах, имеющих свойство, - масса, - "имею возможность быть здесь и сейчас". Если область изменения замкнута, образуется масса покоя. Если нет, квант существует в виртуальной форме, т.е. имеет массу, в составе энергии, которую данная частица, фотон, например, переносит в пространстве. Но её невозможно остановить в пространстве создав фиксированный потенциал наличного существования.
Бозона Хигса, вероятно, нет. Массу, как объективно существующий объект, имеет квант действия, соответственно, гравитонов, как аналогов фотонов и прочих квантов переносящих энергию, в гравитационном поле, тоже нет, и быть не может.
Чтобы понять, почему и как, всё устроено, надо отрабатывать системность мышления. Философия не физика, её на отдельные составляющие; квантовая физика, оптика, теория относительности и т.д. и т.п., резъединить не удастся. И выучить, как таблицу умножения тоже не удастся. Философию можно только понимать, другие формы познания здесь не работают. Это целостное описание системы - "бытие". Квантовые объекты обеспечивают возникновение локальных объектов, которые снова сливаются в квантовые и образуют полное пространство.
Цитировать
Цитата:
Полное пространство — метрическое пространство, в котором каждая фундаментальная последовательность сходится (к элементу этого же пространства).
Мы уже видим, если смотрим, вселенная в основе развития содержит чёрные дыры в виде квантов действия и заканчивается история развития отношений между квантами выраженная в виде всевозможных полей и пространств, тоже чёрной дырой. Откуда вышли туда и вернулись. Это и есть полнота существования, выделение ареала наличного существования в виде замкнутости системы.
Линейная бесконечность существовать, в объективной реальности, не может из за отсутствия границы, за которой могло бы существовать нечто другое, по отношению к чему объект мог бы создать свою самость в процессе взаимодействия.
Всё просто. Хотя, с непривычки, кажется непостижимо непонятным. Особенно в конце
Вообще то вопрос давно решённый. Но на -e-science.ru в перепалке, с очередным начитанным как бы физиком, возник вопрос массе.
в СТО, масса - инвариантная величина.
Просто у меня более глубокое понимание сути понятия "масса". -
Просто введите в гугл слово "масса", он вам все объяснит
И понеслось....
Спасибо, я бы ни в жисть не догадался! Оказывается Гугол знает всё! Токмо, не верю я гуглам бездушным. Раз уж мне попался такой умный господин, не соблаговолит ли мне, убогому, объяснить человечьими словами что это за хрень на постном масле? Это материя или чёто другое?
Масса - релятивистски инвариантная величина. Что вам тут непонятно, Ковип?
А вы думаете что вам понятно? Давайте упростим определение т.е. доопреределим неопределённое.
Масса - релятивистскии т.е относительно (от лат. relativus относительный) неизменная, (инвариантная) количественная характеристика (величина).
Относительно, значит не абсолютно, а, по сравнению с чем либо. Из чего следует новый вариант: Масса, сравнительно(с кем\чем?) неизменное количество (чего?) Так, что такое масса, как раельно существующий объект? Общеизвестно, что масса, это свойство материальных объектов, которое противодействует разгону материального тела при приложении к нему какой либо силы. Чем больше масса тела, тем меньше его ускорение под действием заданной силы.
При разгоне частиц в ускорителе, ускорение от приложенной силы всё меньше и меньше, из чего следует, что масса тела растёт. При столкновении, эта масса "фиксируется" в виде " возникших из ничего" частиц.
столкните два таких объекта с достаточной силой и посмотрите, что разлетится. Если что-то вылетит, оно должно было находиться внутри одной из первоначальных частиц. В действительности, когда сталкиваются два очень быстрых электрона, во все стороны разлетается куча всевозможного мусора. Особенно много будет фотонов, электронов и позитронов[120]. Если столкновение очень сильное; то появятся также протоны, нейтроны и их античастицы[121]. И для полноты картины иногда может появиться целый атом.
Саскид. "Битва при чёрной дыре"
Итак, что такое масса? Откуда она взялась при возникновении "мусора"? И почему возникло нарушение закона сохранения массы? Ведь, это, по вашему утверждению, инвариантная, т.е. неизменная во всех действиях величина. А значит, она при увеличении скорости не должна расти т.е. действие силы в течении секунды, например, должно вызывать одно и тоже ускорение . Т.е. прирост скорости тела всегда, при любой начальной скорости, должен быть равен
Ан, нет всё происходит по другому.
И почему возникло нарушение закона сохранения массы?
Масса системы частиц не меняется. Просто масса системы из двух частиц не равна сумме масс частиц. Например, если частицы с массами m_1 и m_2 движутся со скоростями
vipakoz в 31.05.2016, 23:08 написал(а): link
нарушение закона сохранения материи"
Вот такого закона нету.
Для кого то может и нет, но незнание закона не избавляет от ответственности за его нарушение.
Вы не поверите, но, закон сохранения однозначного существования есть. Он проявляется в законах сохранения, в замкнутых системах. В них, как известно, сохраняется и энергия, и импульс, и материя, и т.д. и т.п. в общем любое множество организованное в единую систему не может измениться в целом, таким образом, в замкнутой системе, ничего не появляется из ниоткуда и не исчезает бесследно.
Ускоритель, во время, описанного Саскином, эксперимента, был замкнутой системой, вследствие чего, кинетическая энергия частиц, материализовалась при столкновении электронов. Вследствие справедливости первого постулата реальной философии, - науки об основных законах строения бытия. «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий». электрон не может иметь массу больше чем, ему полагается по природе его. Кинетическая энергия материализовалась в элементарные частицы имеющих массу покоя. Т.е. материализовалось движение электронов. Почему? Потому, что масса тела, это сумма всех его энергий циркулирующих в пределах его наличного существования или, по другому, в ареале присутствия. А не неизменное хрен знает что. Вследствие этого, так называемая масса покоя, отнюдь не инвариантна, даже в покое и исчезает например в ядерных реакциях образуя дефект массы. Это возникает вследствие того, что, энергия, - величина неравновесности состояния системы материальных объектов.
12d3 в 31.05.2016, 23:42 написал(а): link
Масса системы частиц не меняется.
В том то и дело, что масса системы больше суммы масс покоя частиц. У вас это и в формуле отображено. И эта масса распределяется между частицами и они реально становятся массивнее, и потому, под действием заданной силы их ускорение уменьшается. При этом масса покоя частицы не меняется и в гравитиционном взаимодействии, ничего не изменяется. Энергия, величина неравновесности состояния материальных систем. Вследствие чего и гравитационная масса, она же масса покоя остаётся инвариантной, а инерционная растёт. Гравитационная масса эквивалентна инерционной, потому, что в гравитационном поле нет энергии, в отличие от электромагнитного. Есть только инерционная масса, - сумма энергий присутствующих в ареале присутствия данного тела. Непонятно? Посмотрите мои посты на астрофоруме, в трёх взаимосвязанных темах: " Что есть гравитация?" Там можно разобраться во всей этой кухне.
vipakoz в 01.06.2016, 12:35 написал(а): link
И эта масса распределяется между частицами и они реально становятся массивнее, и потому, под действием заданной силы их ускорение уменьшается.
Она могла бы распределяться, если бы была аддитивной величиной. Но это не так. Вот импульс и энергия - аддитивные, и любую систему можно разделить на части, так что энергия системы равна сумме энергий частей, и импульс системы равен сумме импульсов частей.
vipakoz в 01.06.2016, 12:35 написал(а): link
В том то и дело, что масса системы больше суммы масс покоя частиц.
Это только если частицы не взаимодействуют.(для этого случая я и выписал формулу) А если взаимодействуют, то может быть и меньше. Хороший пример - дефект массы в ядрах. Будете ли вы утверждать, что этот дефект массы распределяется между частицами, и они реально становятся менее массивными?
vipakoz в 01.06.2016, 12:35 написал(а): link
Вследствие чего и гравитационная масса, она же масса покоя остаётся инвариантной, а инерционная растёт. Гравитационная масса эквивалентна инерционной
Не кажется ли вам, что утверждать в соседних предложениях взаимоисключающие вещи - это неправильно?
12d3 в 01.06.2016, 13:15 написал(а): link
Она могла бы распределяться, если бы была аддитивной величиной. Но это не так. Вот импульс и энергия - аддитивные, и любую систему можно разделить на части, так что энергия системы равна сумме энергий частей, и импульс системы равен сумме импульсов частей.
Понятно, но вот проблема, энергия вне материальных тел, "чистая энергия" не существует. Любое материальное тело имеет свойство, - массу, которая предопределяет поведение тела при взаимодействии.
В рассматриваемой системе есть два материальных объекта, разделённых в пространстве. Масса не может существовать в пространстве, потому, что это объект порядковый, а не материальный. Следовательно масса должна быть свойством материальных тел создающих систему. Т.е. проявится во взаимодействиях, с телами, например, ускориться под действием силы.
Сила, это такая хрень, которая телу, с заданной массой, задаёт заданное ускорение. Это определение записывается в формульном виде так: F=ma. Из формулы видно, что заданная сила, при увеличении массы тела, создаёт меньшее ускорение, F\m =a.Таким образом, следует вывод: то тело, которое под действием силы получает меньшее ускорение, имеет большую массу.
В СТО при росте скорости поддерживание ускорения на том же уровне требует всё больше энергии. А энергия, это сила, действующая в течении некоторого времени. следовательно. При заданном времени, нужна всё большая сила, которая при этом соответствует количеству массы. Окончательный вывод: масса частицы растёт в зависимости от скорости, что и требовалось доказать.
12d3 в 01.06.2016, 13:15 написал(а): link
Будете ли вы утверждать, что этот дефект массы распределяется между частицами, и они реально становятся менее массивными?
Пришлось бы но, тут проще, квантовость спасает и энергия движения материализуется в глюонах и фотонах, и прочих переносчиках вхаимодействий, только это не решает проблемы определения понятия "масса".
12d3 в 01.06.2016, 13:15 написал(а): link
Вообще, в формулах, где присутствуют ускорения, проблемы вылезут при рассмотрении неточечных тел. А все потому, что при ускоренном движении такого тела разные точки в один момент времени движутся с разными ускорениями. Зато импульс - штука универсальная, его вообще всегда можно корректно ввести.
Не так уж и корректно, проблема в выборке величины приращения, по сути, размера точки. В объективной реальности с этим нет проблем, точки определяются естественным путём. В пределе квант действия. А при больших масштабах, если масса тела больше массы Планка, оно участвует во взаимодействиях как локальная, т.е. изолированная точка в пространстве Минковского. Если меньше, возникнут квантовые эффекты и расчёты усложнятся.
vipakoz в 01.06.2016, 16:51 написал(а): link
Это определение записывается в формульном виде так: F=ma.
Что делать, если оказывается, что ускорение далеко не всегда сонаправлено силе? А если и сонаправлено, то коэффициент между силой и ускорением зависит не только от скорости тела, но и от угла, под которым приложена сила. Вы ведь слышали о таких вещах, как продольная и поперечная масса?
Вот это то и сподвигло меня на создание темы.
Я поставил задачу выяснить природу объективно существующей характеристики, любого материального объекта, именуемой "масса". Дал определение: "Масса, это величина всех энергий, существующих в пределах ареала присутствия объекта". Ареал присутствия, это область существования объекта в процессе акта взаимодействия. Объект в пределах ареала присутствия, может сильно отличаться от ареала существования. Ареал существования, это область существования атрибутов объекта, которые обусловливают отклик объекта в процессе взаимодействия. Соответственно и его характеристики в том и другом случае различны.
Вы, постулаты "Скелета коня в пальто" читали? Если вы их не поймёте, у нас разговора не получится.
Наверняка требуется разъяснение сути.
А суть такова. Масса как и энергия не является непреложным атрибутом объективно существующего объекта. Ареал существования объекта, это его потенциальное состояние и его характеристики и масса в том числе, существуют в виде вероятности возможного состояния.
А когда мы начинаем его рассматривать, в процессе взаимодействия, то возникает ареал присутствия, в котором объект обретает конкретные свойства которые вычислимы в соответствии с выбранной системой отсчёта. Таким образом, гравитационная и инерционная масса эквивалентны, только, и только лишь, тогда, когда в системе нет третьего тела, с его привнесением картина усложняется и тело может иметь разную величину массы по отношению разным телам. Почему? Разгадка кроется как всегда в начале пути к становления наличного существования, в квантовых, нелокальных отношениях. Смотрите природу энергии, там Ссылка есть то, что сможет понять суть. А в совокупности с квантовым представлением гравитации, по моему всё становится ясным. Ключик. "Последовательность событий - существую здесь и сейчас." Масса, это состояние когда вероятность события " существую здесь и сейчас" не искажена. Объект находится в "потенциальной яме" Во! Определился наконец. Масса, это "глубина" потенциальной энергии материального объекта.
Попробую сочинить более толковую статейку о масса. Завтра на астрофоруме бан закончится туда и тисну.
Что такое масса? Понятие массы, говорят, ввёл Ньютон, в составе силы.
МАССА — (1) одна из основных физических характеристик материи, являющаяся мерой её инерционных (см. ) и гравитационных (см. ) свойств. В классической (см.) масса равна отношению действующей на тело силы F к приобретённому им ускорению а: m=F/а
В соответствие с основными постулатами. «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий». Масса, это свойство объективно существующих объектов, проявляемое в гравитационных и инерционных взаимодействиях.
Долгое время, (во всяком случае, когда я учился в школе, точно, было,) физики недоумевали почему гравитационная и инерционная масса, практически, абсолютно равны? При рассматривании природы гравитации, выяснилось, что гравитационной массы не существует масса в обеих случаях, гравитационном и инерционном взаимодействии одна и та же. На малых скоростях, она была фактически инвариантной. Но, вот появилось новое знание "Теория Относительности" и масса стала выглядеть по разному. Сначала она разделилась стала релявистской массой и массой покоя т.е. продольной и поперечной. Таким образом, количество массы, как и количество энергии стало определимо лишь относительно. Что противоречит "абсолютному существованию" которое бытует в "кухонной логике", от влияния которой не мог избавиться даже сам творец релятивизма. Типа, "Луна не может не существовать, если на неё никто не смотрит".
Вопрос о существовании один из главных вопросов в познании. В связи с конечным определением понятия масса, нам, возможно, придётся с этим вопросом разбираться поподробнее. (в предшествующей статье, пришлось. Сейчас, не знаю куда кривая выведет.) Первая проблема, в связи с неоднозначностью количественного определения массы в СТО физики решили от неё избавиться, несмотря на возникающие противоречия. Собственно, потому и возникла эта статья. Некий знаток физики, стал утверждать, что в СТО масса является инвариантной по отношению к скорости. Должен сказать, в отсутствии философии, физики часто вынуждены заниматься демагогией, искажением логического следования в суждениях.
По основному определению m=F\a. Т.е. масса характеристика объекта, определяемая в отношении силы к ускорению. Из чего следует, чем больше сила, создающая заданное ускорение, тем больше масса исследуемого объекта. Невообразимое количество экспериментов, которыми является практика людей, в бытовой и производственной деятельности подтвердили это, практически, до абсолютной истины.
Но, вот, скорости объектов, в устройствах, стали очень большими, и тут то проявилось то, что предсказывала СТО. Объект с каждым актом взаимодействия с фиксированной силой, ускорялся всё медленнее и медленнее. Из наблюдаемого явления, должен последовать вывод: масса тела растёт вопреки законам сохранения; материи, энергии, импульса и т.п. (Некоторые физики, в связи с этим, стали отрицать законы сохранения вообще, порождая предпосылки для создания абсурдных суждений) С энергий, вроде, более менее нормально, до поры до времени. Сколько энергии затратили столько и крутится в ускорителе, вместе с ускоряемыми частицами. Энергия, как способность произвести работу, более менее, на месте, где то в системе. Где, не важно, главное, что дебит с кредитом сходится, а с частностями будем разбираться потом, когда возникнет необходимость. Масса? А, чё масса? Давайте считать, что её нет, масса и энергия это одно и тоже E=mс^2. Несмотря на однозначность определения зафиксированном в формуле: E= mc^2, т.е. энергия, это движущаяся масса. Наличие второго компонента системы игнорировали и объекты объявили эквивалентными. По сути, это более чем идиотизм. Представьте, определение площади поверхности материального S=ad, т.е. площадь, это составной объект, возникающий при объединении длинны и ширины в единый объект, посредством разграничения ролей в системе "плоскость". Если одна из величин будет выступать как граница множества, другая вынуждена выступать как элемент множества. (Решение "детских задач" на этом факте основано.) Свойства объектов "граница" и "элемент множества" ортогональны, (не содержат одинаковых свойств по отношению друг к другу, и потому при проецировании одного объекта на другой, один из них определяется как точка, - объективно существующий объект, который не имеет ни каких свойств, кроме "существование".) и условны, поэтому возникает коммутативность операции. В связи с тем, что один из размеров материального объекта, определяемый как длина, сонаправлен направлению движения, и зависит от скорости движения, не инвариантен, объявляем его несуществующим и утверждаем, что его нет. Т.е. Площадь объекта, это его ширина. Абсурд ?