В принципе эта тема должна бы быть составной частью в "Азбука демиурга. Тем более, что оно там неплохо расписана на примере с весами. Но, вопрос очень важный, для понимания действительного устройств мира. И он там потеряется. А мне хотелось бы, что бы хоть кто то разобрался с этим вопросом. Слишком часто мы сталкиваемся с различными заблуждениями в связи с непониманием сути явления
Определение понятия: Энергия, - мера неравновестности состояния материальных систем. В "Азбуке демиурга" это, это проиллюстрировано на примере весов. На весах, стоят два стакана, с неравномерным распределением наполняющих их, жидкости. Так вот, отклонение стрелки и есть мера количества энергии. Как видите, чтобы вернуть стрелку на ноль нужно строго определённое, количество жидкости. Второй аспект, это вид жидкости вид жидкостиимитирует виды взаимодействий, в которых проявляется, какой именно вид энергии существует в данном месте. А так же в какой он может перейти.
Очень часто, энергия трактуется, как некая сущность, которая существует в данном материальном объекте, или месте, когда речь идёт о поле. Т.е. совершенно отсутствует понятие о возможных, и не возможных видов перехода энергии из одного вида в другой. В связи с таким идиотским пониманием сути, я предложил одному оппоненту. Лечь на пол, взять в руки диод или даже лампочку, и сучить ногами, пока не станет выделяться столько энергии, что светодиод начнёт светиться. Сразу становится ясно, что это не возможно. Но, когда идёт речь, о какой, ни будь, абстрактной энергии, то предложений такого рода навалом. Диод и даже лампочку накаливания, конечно, можно зажечь, суча ногами и притом, довольно просто. Надо вокруг части пространства, в которой движутся ноги, поставить токопроводящую рамку, а на ноги привязать постоянные магниты. Теперь, ваше, дрыгание ногами, непременно даст ток, который может быть достаточным для того, чтобы диод или даже не очень мощная лапочка начали светить. В школе на уроке физики у нас, употреблялась лампочка от фонарика. Опять же, вроде, 2Х2=4.
Но, увы непонимание связи между видами энергии, очень частое явление. Дескать, любой вид энергии может перейти с любой другой вид энергии. Но, как мы видим, это далеко не так. «3. Взаимодействия возможны, только, и только лишь, те, которые отражают свойства всех взаимодействующих объектов.» Следовательно нужно сделать так что множества, характеризующие свойства, создали область пересечения. Т.е. свойства движения при прикреплении к ним магнитов создали область пересечения между перемещением в пространстве и электро магнитным взаимодействием.
Вот почему не горела лампочка в первом случае но, довольно ярко во втором. Да, да, именно так, именно так и происходит, в первом случае, энергия движения ног передавалась движению воздуха. А, во втором, влияло на изменение состояния электромагнитного поля в области рамки. Потому, что свойства объектов объединились в общую систему. Кто помнит школьную физику, помнит и то, что каким образом возникает из энергии электрического тока, энергия движения. Тем, кто позабыл, напомню, что железный стержень, выдвинутый из катушки, электромагнита, при подаче на него электрического переменного тока, втягивает сердечник пропорционально поданному напряжению. Из этого уже понятно, что количество энергии полученного электричества, будет пропорционально скорости сучения ногами.
Всё просто, вроде, все это знают но, как доходит до дела, начинается всякая балиберда, "отрицательная энергия", необоснованная передача энергии, или даже "чистая энергия" т.е. которая, является некоей субстанцией типа теплорода.
Теперь, попробуем понять что, такое "энергия поля". Напоминаю, энергия, мера неравновесности состояния материальных систем. Пока её не начали выравнивать это называется потенциальной энергией. Когда начинается процесс перетекания "энергетической жидкости" из одного стакана в другой. Она уже называется кинетической. Из предложенного образа видно, что потенциальная энергия всегда, абсолютно точно равна кинетической. Во вторых становится простым и наглядным понимание закона сохранения энергии, с которым, тоже часто происходит не редкая путаница. Становится понятным почему в полном виде закон звучит примерно так: Количество энергии в замкнутых системах всегда постоянно. И может только переходить из одного состояние в другое. То бишь: ничего не возникает из ничего и не исчезает бесследно.
Это отступление поможет понять, почему, количество потенциальной энергии, зависит от положения одного тела, по отношению к другому, помещённому в том же поле. Итак, мы попробуем понять почему же тело помещённое в некоем поле начинает двигаться в сторону его усиления? Про гравитационное поле сказано, что оно порождено искривлением пространства. В результате чего, тела имеющие массу, притягиваются друг к другу пропорционально из массе и обратно пропорционально квадрату расстояния. Ну про квадрат расстояния понять проще всего. Представьте вложенные друг в друг сферы. Их связывает один на всех система координат, основанная на общем для всех сфер центре. На одной из них, выделите некую фигуру, проще всего квадрат. Через угловые точки проложите 4 линии сходящиеся в общем центре всех сфер. Получится некая пирамида. Площадь основания которой образует определённое количество точек. Это можно представить, например, количеством фотонов. Теперь двигаясь, по лучам граням пирамиды передвиньте ваш квадрат. Получится направление излучения, если двигать к наружной сфере, площадь основания пирамиды, увеличится а, количество фотонов останется тем же. Таким образом, на единицу площади из попадает меньше, по сравнению с исходным сечением. Очевидно, что это уменьшение количества фотонов будет пропорционально квадрату расстояния между сферами. Детски сад, скажут, некоторые. Но, не всё так просто. Количество фотонов, по сути, соответствует количеству существования в системе СУИ (существование, упорядочение и изменение).
Итак, теперь давайте сделаем наглядным искривление пространства. Самое простое, чистый глобус. Каждая его клетка, образованная параллелями и меридианами, может быть заполнена существованием. Движение вдоль параллелей нечего не меняет. Можно сказать, что это существование в заданной ИСО. Полная идентичность. А вот движение вдоль меридиана нам нужно посмотреть. Во первых, отмечаем, что форма клетки трапециевидная. Ну и что? Заглянем в "азбуку демиурга" я, оказывается, там гравитационное взаимодействие рассматривал
частицы, например, электроны в электро лучевой трубке не падают, т.е. траектория их движения не искривляется в сторону гравитационного взаимодействия. Мы видим, что гравитационное взаимодействие возникает там, где возникает масса покоя. В чём это выражается? В том, что меняется вид ИСО. следуя по геодезическим линиям пространства, движение искривляется в сторону существования центра массы материального тела. Почему же оно искривляется? Придётся разбираться, что такое движение? Как известно всё определимо только и только лишь в процессе взаимодействия. А что такое взаимодействие? Это пересечение мировых линий существующего. Пространство Минковского, это пространство событий. Пространство чисто виртуальное, но не мало людей принимают его за реальное и представляют мировые линии, как существующие непрерывно. А, если они существуют непрерывно, почему бы не построить машинку на которой можно ездить туда сюда? Но, индейская изба, фиг вам, называется. Прошлое от будущего отличаются кардинально. Прошлое абсолютно в своём существовании. Что случилось изменить не возможно. Пространство будущего вариативно, т.е. описывает вероятности существования, в нём нет локального т.е. определённого однозначного. Таким образом, бытие похоже на песочные часы, в которых возможное перетекает в существующее в точке настоящего.
Итак, мы подходим к тому, чтобы узнать наконец, как происходит движение.
Вероятность существования будущего размазана в пространстве существования симметрично. В локальном виде, это будет выглядеть как точечный источник света излучение которого рассеивается с увеличением расстояния от него. Не локальный вид, это полоса образованная траекторией движения этой точки от возможного к существующему. Вероятности по обе стороны траектории, можно и нужно, рассматривать, как вероятности противоположного знака. В результате чего, при сложении они обнуляются. Остаётся полоса с вероятностью существования около 100%. Это причинно следственная связь. Другое тело образует такую же линию. Когда эти линии, в точке настоящего пересекаются происходит событие, которое характеризуется пространственно-временными координатами. В этом и состоит суть движения. Как видим движение не увеличивает количество существования, массы покоя и как следствие, гравитационное взаимодействие всегда одинаково в не только в любой ИСО, но и "между" ними. Следовательно, гравитация, это характеристика существования, как такового.
Количество существования в гравитационных взаимодействиях определяется массой.
Но, почему же тело падает? Что его толкает? Мы заметили, что гравитация это мера существования. И что в ИСО, по параллелям масса не меняется. А вот при движении по меридианам, существование, как таковое уплотняется.
Блин!!! Я понял, что движение тела в гравитационном поле вызвано течением времени. И если скорость времени возрастёт то и масса покоя тоже. А позже я увидел это точнее Природа гравитации
Потому то в предельных формулах Планка, время существует, как порядковая величина энергии. Вижу, что "глобус" отражает все отношения ТО, двигаясь к полюсу растёт количество энергии, нужное для разгона, сокращается длинна. При достижении полюса (в точке) величина энергии, нужной для разгона, вырастает др бесконечности Но, выцарапать из подсознания путь мышления, к доказательствам, не получается. Раньше можно было надеяться на работу подсознания. Сейчас, судя по всему, участка для этой работы нет, и активность гаснет.
Так. что не обессудьте. Если удастся, как нибудь сформулировать то, что нужно для объяснения, я допишу. На нет и суда нет. Получается, что несмотря то, что на физиологическом уровне я жив, интеллектуально, я уже, умер.
Если можно то задавайте частные вопросы я, на них, пока, смогу, наверное, ответить.
А если кто сможет меня заменить, я буду очень доволен сделанной работой. Не зря старался.
Надеюсь, это анекдот. В противном случае, я столько, сколько тебе надо помогать учиться прилично думать, не проживу.
А говоришь, - понял что такое энергия. Не, возиться с тобой, точно, не имеет смысла.
