Цитата: Дмитрий Вибе от Сегодня в 15:47:47
Я не уловил, в какой момент раздел начал предназначаться для философских притч?
Это не притчи, а логические вычисления высказываний. Суть реальной философии.
Что это такое, лучше всего проиллюстрировать на примере другой темы, с более простым и очевидным вопросом. http://www.astronomy.ru/forum/index.php … msg1842653 Допустим, требуется обоснование для опровержения возможности быть гипотезой предположения того, что квантовые отношения между материальными объектами можно использовать для передачи энергии от передатчика к приёмнику.
Ведь что такое передача информации? Информация, в общем виде, это процесс отображения порядка в одной материальной системе - передатчике, в порядке другой материальной системы - приёмнике. Материальные системы могут получить адекватные изменения, только в процессе взаимодействия между этими системами. Вульгарное, на мой взгляд, понимание квантовых отношений между материальными объектами, создало заблуждение о "дальнодействии" в пространстве квантовых отношений. И ложной надежды использования его в процессе и обработки информации.
Предложен один из способов, основанный на туннелировании квантовых объектов через ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ барьер. Первая ошибка, при создании предположения, которое должно, по замыслу автора, быть гипотезой, т.е. логично построенным предположением, созданным на основе уже надёжно доказанных истин, т.е. научных фактов, в том, что он заменил в своей модели энергетический барьер на пространственную разобщённость. В принципе, этого уже достаточно для отправления предположения в мусорную корзину. Но, маленькая зацепочка есть, - энергия тоже содержит пространственные отношения, возможно удастся количественное описание пространственной разобщённости как то совместить с пространством распределения какого то потенциала действия. И, не смотря, на ограничение заданное принципом неопределимости (официальное название "непределёноонсти" хотя "неопределимости" вследствие категоричности утверждения, было бы более адекватно реальности.) которое не может иметь размерных величин больше половины тех, что существуют в половине кванта действия, т.е. меньше половины длинны планка, мы это условие оставим, и уповая на чудо, продолжим рассматривание других аспектов.
Например, посмотрим с точки зрения свойств объектов, которые задают квантовые отношения.
Это, только, и только лишь, вероятности свершения событий разных размеров, и свойств определяемых природой объектов. Пока оставим детали и убедимся, что до них может дойти очередь, исследуя общие свойства рассматриваемой системы. Для этого надо узнать суть, -главные свойства, которые определяют объект как таковой, т.е. пределы его самости. Это обычно функциональные возможности. Т.е. пока, объект может исполнять, предписанные исследователем функции, в пределах заданных им же, предмет имеет возможность определяться самим собой. Если предназначенные функции выполнять объект не может, значит он стал, или, априори, был, другим объектом. Вероятность свершения события существует, пожалуй, только до начала процесса взаимодействия.
Хотя, думаю, что в некоторых случаях, существование начала не предполагает наличие конца. Потому, критерием определения, сделаем точку не возврата в прохождении процесса взаимодействия.
Таким образом, после прохождения точки не возврата процесса взаимодействия, вероятность, свершения события исчезает, превращаясь в действительность.
Таким образом, всякие виды взаимодействия, измерения и создание бита информации, в том числе, в пространстве квантовых отношений, невозможны. Таким образом, о состоянии квантовой системы мы получить знание, т.е. однозначно читаемую информацию, не можем, мы можем, только получить предположения с той или иной величиной достоверности. А оно нам надо? Представьте, что вы рассчитываете прочность крепления большого груза над вашей головой?
Цитировать
в принципе, не возможно сказать, в какой момент это (событие) произойдёт. Это может произойти, буквально, в первом испытании а, может и в момент исчезновения вселенной. Даже выбрасывая орёл или решку, есть отличная от нуля вероятность выпадения одних орлов на протяжении любого количества испытаний. Вероятность хотя и даёт возможность оценки возможности возникновения события, но, ни как не определяет однозначного свершения данного события. Т. е. даже если вы 10 триллионов раз, подряд, выбросили решку, это не значит что, в следующем броске выпадет орёл.
Ну ка, постойте под грузом, который, в любой, категорически, непредсказуемый момент, может рухнуть вам на голову. Хотите, иметь такое счастье? Так называемый, квантовый компьютер, другого вида информации дать не может. Телефон, телеграф и прочие средства связи, так же, получив на входе однозначно читаемую информацию на выходе могу выдать только шум различного оттенка. "Синий, красный, голубой, выбирай себе любой!" ;D
Резюме философского размышления: Нифига не получится у вас ребята, никакой; гипер, супер, пупер, связи не получится. Нечего даже пытаться мечтать.
с гравитацией и массой всё не так очевидно, И желающие знатоки физики, могут попытаться опровергнуть достоверность обоснования для предложенных выводов и тем выводы тоже опровергнуть.
Это только приветствуется, один уже попробовал, жду последователей. У нас на форуме как и на всех других, грамотных и умных огромное количество. Почти, любой, считает себя умнее, или, на крайний случай, равным по интеллекту любому собеседнику. Но, увы, быть умнее и думать, что ты умнее, это как говорят в Одессе "Две большие разницы" Умность определяется в дискуссиях. Проиграл, значит дурак. Умный, дискуссировать, не будучи уверенным в победе, из за осознания глубины понимания предмета дискуссии, не будет. Умный может проиграть дискуссию, иногда вследствие присутствия в его знаниях заблуждений. Дурак, из за катастрофического невежества, может иногда выигрывать, а в большинстве случаев, дискуссии проигрывает. Умный использует дискуссии как шахматист тренировочные и случайные игры, для повышения своих интеллектуальных возможностей и потому, с удовольствием вступает в дискуссии с заведомо сильным противником. Дурак, использует дискуссии для повышения своей самооценки, и дискуссирует с удовольствием, только с заведомо слабым противником. Дурак не приговор, дискуссируя изредка, чтобы не создавать чувственную статистику у других, выясняете пробелы в знаниях, устраняете их, потом снова дискуссируете, желательно с предположительно более сильным противником. Выигрываете, самодовольно хмыкаете, и довольный, ищете с кем бы ещё схлеснуться. И так, до проигрыша, в котором определится, в каком направлении вам надо ещё поднажать. если в данном коллективе нет человека который мог бы, как минимум, выиграть две дискуссии из десяти. вы можете быть уверенным, что по данному вопросу вы самый умный. А гениев которые были бы умны во всём многообразии знаний не бывает и быть не может. Философия наука которая позволяет быть умным по большому кругу вопросов, но когда дело доходит до " заткнись и считай" можно промахнуться. Но для этого "арифмометры" есть, например, Mathcad. Достаточно знать чего считать и пределы возможных значений в результатах, чтобы решать текущие задачи проверено, работает хорошо.
