Я утверждаю, что всё это выдумано и противоречит фактам.

1. Реверберация - это определённый процесс кругового движения нервного возбуждения, которое бывает двух видов. Во-первых, это реверберация нервного возбуждения в рефлекторном последействии, во-вторых, это корко-подкорковая реверберация. Что-то я уже писал ранее, вот ещё:

Корко-подкорковая реверберация не длится более часа - в более длительном процессе просто нет нужды, так как уже подключаются другие механизмы консолидации памяти. Этапов консолидации - множество, многие механизмы процесса ещё мало изучены, а т. н. "кратковременная" и "долговременная" память - это "округление" всего многоэтапного процесса на два. И, в большинстве своём (хотя и не всегда), это "округление" по активности процесса: "кратковременная" память в этом случае считается оканчивается с окончанием реверберации и затем начинается фаза "долговременной" памяти.

То, что реверберация не длится более часа и менее подтверждается экспериментами проведёнными ещё в начале прошлого века. Ссылки и цитаты я уже давал. Это настолько известные эксперименты, что они есть во всех учебниках. Ссылки, приведённые Наном, естественно, этот опыт не опровергают - они просто о другом. В них нет ни слова о реверберации, нет ни слова о том, что такие активности накапливаются и гасятся во время сна.
Вот ссылка на упомянутые эксперименты с самым подробным описанием что к чему: http://www.braintools.ru/article/9287/print/

2. Во время сна начинается и протекает совсем другой процесс - процесс селекции синапсов. Попросту говоря, слабые синапсы становятся ещё слабее, а сильные - сильнее. В результате, остаётся только память на важные события, которые при этом становятся "более ясными". Я уже приводил ссылку на последние исследования по этому вопросу в теме обсуждения скептиков в ВК. Ещё раз её дам: http://inosmi.ru/world/20131123/215051045.html

3. Доминанта. Выдумана Ухтомским в начале прошлого века и представлял из себя общее предположение - учение о доминанте. Никакого отношения к реверберации не имеет. Ныне термин используется только в психологии. Больше о доминанте сказать нечего. Загляните в Википедию, если что.

В ходе эксперимента с помощью небольшого электрического разряда рыб обучали избегать той части аквариума, где загорается синий диод. Реакцию на диод тех, кто хорошо усваивал урок, проверяли под микроскопом, сообщает Lenta.ru.

Спустя 30 минут после начала опыта ученые фиксировали активизацию нейронов в зрительной области мозга. Через 24 часа активность нейронов начинала проявляться также в другой зоне, находящейся в переднем мозге (у человека ему соответствуют большие полушария). В ответ на включение синего диода в мозге рыбы сначала «загорались» нейроны в зрительной зоне (optic tectum), а спустя половину секунды — нейроны переднего мозга.

Когда исследователи хирургическим путем удалили ту область переднего мозга, где активировались нейроны памяти, рыбы теряли способность к долговременному обучению: они могли избегать синего диода непосредственно после разрядов, но спустя 24 часа забывали свой навык. ... Исследователи также обнаружили, что во время переобучения долговременная память не формируется заново, а модифицируется. Когда уже обученных рыб стали тренировать не избегать, а, наоборот, стремится к синему диоду, паттерн активации нейронов в переднем мозге менялся. При этом он оставался на том же месте и в него были вовлечены многие старые нейроны. ... В ходе последнего эксперимента ученые обнаружили также неожиданный (и потенциально важный) факт — спустя 24 часа после преобучения рыбы забывали результаты последних тренировок и по-прежнему избегали синий диод. Причины такого поведения биологам пока не ясны.Учёные выяснили как в мозге прозрачной рыбы формируется память.

Сегодня смотрел по НТВ "Чудо техники". Показали, интересное изобретение, повлёкшее за собой активный мыслительный процесс.

Создано, категорически, новое средство борьбы с эпилепсией. Генератор мозгового сигнала.

Дело в том, что эпилепсия, это болезнь при которой происходит сбой порядка в мозге. Нейроны, возбуждаются хаотично и много. В результате возникает лавина беспорядочных мозговых импульсов. Соответственно, возникает множество команд идущих к разным органам. Отсюда и потеря сознания, конвульсии и пр.

Теперь с этим научились бороться, можно сказать, механическим способом. Вживляется прибор, который соединён с нервной системой. В случае эпилептического припадка, он начинает подавать сильные упорядоченные электрические импульсы в нервную систему, и порядок быстро восстанавливается. Теперь ещё один вид неизлечимых больных с  генетически обусловленной болезнью, получили возможность жить и плодиться размножая свою болезнь. Дело в том, что чем успешнее работает медицина, тем хуже работает генетический отбор. В результате возникает большая замусоренность генофонда, и больных становится больше, а болезни разнообразнее.

Но, так же, совсем недавно, в Англии, было разрешено иметь детей от трёх родителей. Т.е. если у родителей имеется генетическая предрасположенность к какой то болезни, им производят искусственное оплодотворение, предварительно введя в оплодотворённую клетку гены третьего человека. Таким образом, генетическая предрасположенность устраняется навсегда.

Ещё одна интересная мысль.

Умирать довольно огорчительно, и чем дальше умираешь, тем хуже. Цивилизация развивается всё интенсивнее, всё чаще появляется нечто потрясающе интересное. И очень обидно, что вопреки твоему желанию, процесс восприятия прерывается, и ты перстаёшь существовать, так и не узнав, что будет дальше. Тем более, что это "дальше" совершенно не предсказуемо.

Это я к бессмертию тему перевожу. Дело в том, что сущность человека, условно, разделяется, на две части личность, и сознание. Личность, обусловлена наличием гормональной части формирования отклика на вызовы внешнего мира. А сознание, наполняет эмоциональную реакцию, которую формирую гормоны и нейромедиаторы, интеллектуальным выражением. Таким образом, я, уже, кажется, где то говорил, если умудриться считать всю информацию с нейронов головного мозга, и перенести на новый носитель то, получится не прежняя личность, а совершенно другое существо, с интеллектом, донора. Раньше я думал, что, скопировать её, практически, невозможно, слишком много разных материальных аспектов, надо проанализировать. При том, что некоторые из них, например химическофизическое состояние невозможно получить, не разрушая носитель информации. Очевидно, что разобрав, например, радиоприёмник, невозможно, по деталям, определить схему его устройства. Но, вот "благая весть" --   

    Характер галлюцинаций, вызываемых раздражением соответствующих пунктов коры:
    1 — светящиеся шары; 2 — окрашенный свет; 3 — белый свет; 4 — голубые диски с красным кольцом; 5 — пламя, надвигающееся со стороны; 6 — голубой туман, надвигающийся со стороны; 7 — лица, звери, идущие со стороны; 8 — друг, идущий со стороны и делающий знак; 9 — лица; 10 — звери; 11 — лица и бабочки; 12 — полет птиц, проходящий со стороны; 13 — желтый цвет; 14 — лица и животные вниз головой; 15 — человеческие фигуры; 16 — фигуры; 17 — шум, голоса; 18 — шум; 19, 20 — шум барабана; 21, 22 — вкусовые галлюцинации; 23 — ощущения движений в языке; 24, 25, 26 — вестибулярные галлюцинации; 27, 28, 29 — насильственно издаваемые звуки; 30 — насильственное произнесение слов

Таким образом, пожалуй я ошибся обозвав Сеунга клоуном.

    P.S.Посмотрел немного клоуна на которого ты ссылаешься по первой ссылке. http://www.ted.com/talks/lang/ru/sebastian_seung.html Это точно, клоунада а, не научный анализ.

Копируя коннектом, всё таки возможно получить копию сознания, даже притом, что одни и те же нейроны, могут участвовать в создании различных образов. Конечно, при условии, что гипотеза о том, что информация в мозге записывается прежде всего с помощью конфигурации путей возбуждения, верна. Т.е. нейроны, сами по себе, не имеют внутренних отличий кроме вкл.\выкл. Т.е. главное, число и конфигурация их соединений. Т.е. главное, число и конфигурация их соединений.Конечно это не копирование личности как подразумевают под этим многие, говоря о копировании сознания. Но, "Я" по сути, это моя память и самоощущение. Эти два компонента можно перенести,  а "ваши проблемы, (что, по характеру, я на себя не похож) это ваши проблемы"  - See more at: http://e-science.ru/groups/сознание-и-искусственный-интеллект#comment-455119

В объективной реальности, нервная система и мозг, в частности, возникли и существуют как орудие адаптации во внешней среде.
Или есть другие возможные цели? Разум дан богом для его(бога) поиска?    Адаптация очень сложный процесс, по сути, здесь мозг только часть целого. Потому то я и сказал. Что человек думает всей своей сущностью. А мозгом, он только думает, что он думает.
Сознание выдумано было на основе философского самокопания. В процессе философского познания в отсутствие сведений о объективной реальности, было создано много сказочных существ, типа теплорода. Если "сознание" не имеет однозначного определения, его поиски бессмысленны. Задайте определение, и ищите знаний. Знаний, а не сведений, что об этом думают "авторитетные товарищи", и вы их непременно получите, если природа дала вам такие возможности.

Я уверен, что смех является естественным сигналом того, что тревога была ложиой. Почему это полезно с эволюционной точки зрения? Я полагаю, что ритмичное стаккато смеха эволюционировало, для того чтобы информировать наших родственников, имеющих общие с нами гены: не растрачивайте свои драгоценные ресурсы на эту ситуацию — это ложная тревога. Смех — это сигнал «О'кей».

По сути, работа разума с водится к созданию и поиску ассоциаций. Но, я думаю, что они сформируются также эволюционно.

Оценка объема оборудования

Типовой объем КЭШ-памяти в современной системе - 8…1024 кбайт, а длина КЭШ-строки 4…32 байт. Дальнейшая оценка делается для значений объема КЭШа 256 кбайт и длины строки 32 байт, что характерно для систем с процессорами Pentium и PentiumPro. Длина тега при этом равна 27 бит, а количество строк в КЭШе составит 256К/ 32=8192. Именно столько цифровых компараторов 27 битных кодов потребуется для реализации вышеописанной структуры.

Приблизительная оценка затрат оборудования для построения цифрового компаратора дает значение 10 транз/бит, а общее количество транзисторов только в блоке компараторов будет равно:

10*27*8192 = 2 211 840,

что приблизительно в полтора раза меньше общего количества транзисторов на кристалле Pentium. Таким образом, ясно, что описанная структура полностью ассоциативной КЭШ-памяти (ассоциативная память) реализуема только при малом количестве строк в КЭШе, т.е. при малом объеме КЭШа (практически не более 32…64 строк). КЭШ большего объема строят по другой структуре.

Цитата: ВадимZero от Вчера в 20:29:26

    Выбор может совершаться с самой разной скоростью, хоть за одну секунду, хоть за месяц. Просто очевидно что в психике многие вопросы решаются безсознательно, а сознание рационализирует ситуацию с точки априорного предположения что это оно действовало. Разумеется в таких ситуациях сам факт принятия решения регистрируемый томографом получается позже нежели факт осознания выбора.

Чтобы понять, что значит "выбрать", надо дать определение объекту, и, умудриться составить "портрет" процесса этого действия.
И так, выбор, это выделение одного объекта из множества, по заданному, однозначно, критерию. Откуда берётся критерий? Я думаю, что критерий формируется потребностью. Потребность возникает из за нарушения гомеостаза. Нарушение гомеостаза возникает, как следствие, воздействия внешней среды.

Известно, что определённый комплекс состояния приёмной сети, активирует определённые участки мозга. Когда все, связанные с этим комплексом, участки возбуждены, а процесс приёма не прекращается, мозг активирует участки связанные с этим ассоциативно. На основе этих ассоциаций, формируется новый, точнее модифицированный участок, который будет использоваться в дальнейшем.

А будет ли?

Как же это реализуется в мозге? Как известно, в мозге имеются "центры ада и рая". Которые, собственно, и определяют, какой процесс включить при обработке сигнала.  активирующий или тормозящий. (хошь не хошь, а, для простоты восприятия, приходится употреблять, понятия не соответствующие сути процесса. ) Типа, это выбор, нужного решения. Собственно, сумма этих сигналов тормозного и активитрующего и приводит к настоящему "решению", состоянию определяющему, реакцию на вызовы окружающей среды. Так вот. Циркулирующий цикл, это то, что называется прогностической деятельностью мозга. Ничего здесь не сравнивается, в привычном нам порядке. Т.е. берутся две разные сущности,  потом происходит сравнивание и оценка различий. Здесь должно быть по другому.
    В мозге нет гомункулуса, который бы "сравнивал, и оценивал". Всё должно происходить на основе суммирования.
    Циркулируют не все сигналы а, только те, которые, не завершили своего формирования.
    После отработки вызова, происходит формирование участка, который, собственно, и есть ожидаемая реакция. И пока не будут получены сигналы о новом состоянии  окружающей среды, "решение" - окончательное состояние данной цепи, не может быть сформировано.

В данном случае, скорее всего, "внешняя среда", это модель окружающей среды, в которой происходит, виртуальное применение первично сформированного варианта решения. Если смоделированный отклик, не совпадает с тем, что требуется для восстановления гомеостаза, начинается повторный поиск решения. Этот процесс и есть процесс "свободного" выбора.
Теперь, рассмотрим, насколько он свободен, в данном случае, - не предопределён предварительным состоянием системы. Построение прогноза, предопределено предыдущим опытом.
Цитировать (выделенное)

   

Каждый мозгоноситель и человек в том числе, в каждый момент времени, существует в том виде, в каком, его создала история, взаимодействий с окружающей средой, которую продиктовали генетические предрасположенности.

А так же, устройством нейронной сети, чем разветвлёнее сеть, тем больше ассоциативных связей между образами. По сути, это то, что предопределяет уровень мышления. Уровень мышления, как видно на этом "портрете" зависит от эрудиции, т.е. количеством запомненного, но, не определяется им.  Из чего и следует, то,что я много раз повторял, "знание, это не то, что вы запомнили, а, то, что поняли.Т.е. создали необходимые для области, в которой содержится данная информация, всевозможные ассоциативные пути. Это, хорошо заметно, в молодости. Как только узнаешь что то новое, пытаешься "приладить" это к чему ни попадя. Со временем, то ли процесс автоматизируется, то ли оптимизируется, но, осознаваться перестаёт.
И так, выбор предопределён, богатством возможностей. Ну, и как же, происходит отбор одного варианта из множества? Скорее всего сначала активируются нейроны по "нахоженым тропам". Потому, что у них, в синаптических щелях, накапливаются вещества,  улучшающие проводимость. Если примерка варианта была неудачной, будут задействованы другие варианты, с всё более ухудшающейся проводимостью. Таким образом, вариант окончательного выбора предрешён задолго до его возникновения.
Цитировать (выделенное)

   

Как ручей не может выбирать куда ему течь. Так и ты, не можешь выбирать "куда тебе думать". Совокупность сигналов выведет и равновесия какой то нейрон, он сработает и понеслось... к восстановлению равновесия системы.
    В этом процессе всё; и твоя свобода воли, и психика, и горе, и любовь, и удачи, и потери

Теперь закономерен вопрос: ну и чо, можно не выбирать, всё само выберется?
Конечно же нет. Раз процесс выбора, попал в фокус внимания, его нужно отрабатывать, чтобы результат процесса был наиболее оптимален. Так нафига нам знать о этом процессе?
В целях формирования нравственности, соответствующей природе. У людей большинство проблем, в обществе, проиходят потому что формируются на основе самоощущения. "Ой миленького поросёнка ножиком режут!!! Емуже больно! вот вас бы так! Чтобы вы знали, каково это!!!" И создаётся общество защиты животных.  Но, это мелочи по сравнению с идиотскими идеями создания коммунизма, нацизма, плавильного котла культур и т.п. есть неплохая книга: Дольник. "Непослушное дитя биосферы." Конечно не истина в последней инстанции, кое что, на мой взгляд, притянуто за уши. Но, основная идея,- верна.
Цитировать (выделенное)

   

С учётом всего этого, мог ли преступник не совершить преступление?

Нет.
Но, это значит, что ему не надо мстить, чем собственно и занимается нынешняя судебная система повсеместно.  Наказание должно быть, только, и только лишь, средством воспитания.
Второй аспект, если вы совершили что то нехорошее, по вашему мнению.  Нет смысла, заниматься бессмысленным самоедством, - обдумал, выработал вариант, годный в подобной ситуации и всё, живи и наслаждайся жизнью дальше.
Но, самое главное, по теме, понимая как происходит процесс  в естественном виде, можно попытаться найти способ создать его искусственно.

Если вы думаете, что новую идею можно получить  из входной информации - вы ИДИОТ.

Это обращение не ко мне.

Нет уж, это вы идиот, если думаете, что понятия выдаются богом, за то, что Имярек "хорошо ходил перед ним".  Чтоб возникло понятие, или идея, надо старательно копить информацию, создавая эрудицию, и ещё больше времени затратить на создание ассоциативных связей, посредством решения всевозможных задач с использованием этой информации. Вот тогда и возникнут знания и понятия, т.е. разум, интеллект и пр. синонимы одного и того же понятия, - умение находить, так называемые, "правильные" решения. Возможность ошибаться, у мозга конечно есть, по многим причинам, не будем углубляться в это.
Устраняется это непреложное свойство мышления, очень просто, проверкой решения с  существующей потребностью, посредством взаимодействия с окружающей средой. Если решение удовлетворительно, оно закрепляется как стандартный ответ на подобные вызовы из окружающей действительности. Не давно говорили о выборе. В предложенном материале, не помню где он, а, искать лень. Мне он не нужен. Испытуемые не замечали подмены выбранного объекта, потому, что не наблюдалось резких отличий.  По кадрам из фильма или иллюстрациям, не помню чего, это видно. Это потому, что выбранное не имело особого значения. Если бы, выбранную брюнетку, по пытались бы заменить на блондинку, подмена, немедленно была бы замечена. То  же само произошло бы если бы выбор был создан на множестве хорошо знакомых людей, где значимость любой детали, высока.
О работе нейрона. В нейроне формируется определённый электрический заряд, образованный совокупным действием входящих сигналов от входящих синапсов. После, создания потенциала, происходит разрядка через аксон. Заряд с него, распределяется по синапсам, пропорционально,  имеющимся у них, уровням проводимости, создавая определённую связь, соответствующую данной информации. Таким образом формируется реакция организма, на вызовы окружающей среды.
С моей точки зрения, это единственно возможная схема работы. Кстати, этим решается вопрос о способе поиска ассоциаций. Цепи с большой проводимостью, могу оказаться тупиковыми, и тогда в дело вступят цепи с меньшим зарядом.
Вот это и есть самое ценное в общении на форумах, множество вопросов, порождает множество частных решений, которые при поступлении какого то заключительного вопроса, сливаются в новое открытие.

Сознание, всего лишь монитор, на котором отображена объективная реальность, изображение которой возникает вследствие взаимодействия переферийной нервной системы, с объектами объективной реальности. Перед монитором, можно поставить видеокамеру, с помощью которой, компьютер будет корректировать свои действия во внешней среде, таким образом, чтобы существовать в ней как можно дольше. Это не цель, конечное состояние, которое должно возникнуть, в результате спланированных разумом, действий, это состояние возникшее в результате эволюционного процесса.
Потому то, при ближайшем рассмотрении, оказывается в этих действиях, тоже нет произвола или действительных случайностей. Эта такое же пересечение событий, как и всё в этом мире.
Это "компьютеру", кажется, что он; выбирает, ставит цели, потому, что система не может наблюдать сама себя. Потому, что наблюдение, это взаимодействие, для осуществления которого, непременно должно быть не менее двух объектов. Целое не может быть частью, потому то, существует иллюзия, существования, т.е. виртуальная реальность в которой существуют; цели, выбор, свободы воли и т.п.
До уровня пространства квантовых отношений, мир жёстко детерминирован. Это, вовсе не означает, принятия полного фатализма, как образа действия. Потому, что, всякое существование относительно. Что предполагает, необходимость пользоваться виртуальными объектами, поскольку другие нам, категорически, недоступны для прямого взаимодействия.
И, так, модель живого существа, живущего в объективной реальности. Системник,- тело. Монитор, с картинкой на нём - сознание, которое отражает объективную реальность. Вебкамера напротив, создаёт самоосознание,  передаёт информацию в компьютер. Картинку создают внешние датчики, реагирующие, на влияние объективной реальности, - переферийная часть нервной системы.  Компьютер, получив таким образом, информацию о своём состоянии в окружающей среде, переходит по заданному, историей своего существования в окружающей среде, состоянию, которое, должно, устранить угрозу существования всей системы . Части тела, по команде компьютера, выполняют нужные действия; убегают, дерутся, уговаривают, договариваются, ходят на работу, отдыхают и т.д. и т.п, т.е.  живут. Часть процессов, в основном, внутренних,  отражаются на мониторе в виде чувств и ощущений. А, большинство, не отражаются совсем, просто, одно состояние организма, -  всего "железа", переходит в другое, которое обусловлено конструкцией "железа".
Вот так получается. Всё, по сути, несложно для понимания разумом, если его работу не блокируют чувства.

мозг, это биокомпьютер, возникший как средство адаптации в быстро меняющейся среде, А, сознание это монитор, по которому мы "видим", что твориться во внешнем мире. И можем планировать, что и как сделать, чтобы мозгоноситель не погиб здесь и сейчас.