ДЕМИУРГ (греч. demiurgos - изготавливающий вещи, работник, творец) - у древних греков - свободный ремесленник; в древнегреческой мифологии - Бог, создающий мир не из "ничего" (как в иудаизме и христианстве), а из хаоса, существующего извечно…
wwwterme.ru › Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов
Я, сегодня ночью опять поумирал малёхо. Плюс, неотложные дела закончились. Вот и подумал, а не начать ли тему:Как устроен мир? - по новой? Только не схематично, как в прошлой попытке а, в более развёрнутом виде, как бы в процессе создания вселенной.
«Отбросьте все невозможное, и то, что останется, и будет истиной, какой бы невероятной она ни казалась». Шерлок Холмс.
Этот принцип, будет главным орудием, нашего творения. К нему следует добавить мысль Ландау:
«... величайшим триумфом человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить»
А, того, что не возможно вообразить, у нас, особенно в начале, будет много.
Первая проблема демиурга, - он не должен мешать, создаваемому миру, существовать. Но, при этом должен иметь возможность получать информацию и иметь возможность изменять мир который создаёт.
Парадокс, это когда один и тот же объект при одних и тех же условиях проявляет свою сущность по разному.Например: круглый квадрат.
Так вот, наш демиург имеет парадоксальное свойство: быть в системе но, не принадлежать ей. (Я, не говорил, что будет всё просто, хотя и, по мере сил подробно.)
Что это означает? Например, демиург, может находиться в "ничто" но, не наполнять его.
Многие представляют "ничто", как безграничный пустой объём. Но объём это следствие отношений порядка, синтез; длинны, ширины, высоты, и любых других размерностей порядка. А, "ничто" ничего, в том числе и порядковых объектов, содержать не может. Это, ну, совсем, совсем ничего. То есть, нечто, с чем ни каким образом невозможно провзаимодействовать и получить изменения в порядке существования любого пробного тела.
Дело в том, что слово ВЗАИМОдействие, говорит само за себя, - взаимное действие. Давайте это визуализируем. Возьмите два пластилиновых шарика, и столкните их между собой. Если шарики по своим свойствам одинаковые, то вследствие того, что сила действия равна силе противодействия, оба шарика деформируются одинаково. Каждый, как бы "запомнит" произошедшее. Так же, как, например, и вы, столкнувшись с кем то лбами, при одинаковой физиологии и психологии, получите одинаковые вспышки в глазах, одинаковые шишки на лбу и одинаковые воспоминания об этом столкновении. Воспоминания, это уже, информация. Когда один шарик твёрдый, а другой мягкий, информацию, естественно, получит мягкий. А, другой просто "не заметит", что на кого то повлиял. Кто читал первые части, может помнит.
Информация, это отражение порядка одной системы в другой, с помощью свойств ей присущих, т.е. имеющихся у той системы, которая информацию запечатлевает.
Но об этом позже. Нам надо разобраться с проблемой "ничто" и демиурга. И так, демиург находясь в "ничто" ни как его не меняет, он там есть но, в тоже, время его нет. Бог он и есть бог, всё может даже сотворить парадокс. 
Увы, только в уме верующих.
И так, мы разобрались, (ну, кто как 
) ещё на начальном этапе, что для получения информации, нужно изменить порядок существования, исследователя или его орудия исследования, которое, в конечном счёте, всё равно изменит исследователя. Т.е. чтобы получить знания нужно получить физические изменения мозга. Так, как "ничто" не может взаимодействовать с исследователем, иначе чем, - никак. То, соответственно, оно и знаний оставить не может. Что бы нам как то визуализировать, изменения, которые демиург будет производить с ничто, чтобы создать нЕчто, мы изменения ограничим в той области, в которой нам легче ориентироваться, - в зрении. Итак, "ничто", это темнота.
Французы Сусанину:"Куда ты ведёшь нас?!! Не видно ни зги!!!" - "Идите вперёд!!! Не ебите мозги"!!!
"Ничто", оно и есть ничто. "Владеть и управлять им, это значит не иметь ничего, и не управлять ничем." - подумал демиург. И провозгласил вечный тост: " Ну, будем!!"
... Почти, ничего не изменилось. Темнота, вроде, чуть чуть просветлела, но везде равномерно и демиург стал, как ёжик в тумане. Тогда, демиург вышел из "есть", - "существование" Малейшее отстранение мгновенно превратило - локализовало существование в точку. Маленькая такая звёздочка, беспорядочно мигающая на грани восприятия. Почему мигающая? Потому, что существование есть а, порядка ещё нет. Ведь порядок, это определённа я последовательность существования. 000000000, - это уже порядок, потому что при переходе к следующему объекту, мы можем предсказать его состояние. Тут "ничего" - 0 и, далее "ничего" опять, 0. Отсутствие порядка в существовании это хаос. т.е. абсолютная непредсказуемость. Его можно представить в виде броуновского движения точек - звёздочек. Но при дополнительном условии. В броуновском движении есть элементы порядка. Угол падения равен углу отражения, и любое движение изменяется только в результате столкновения. В хаотичном существовании нет даже этого. Путь, любой точки, может быть каким угодно, в каком угодно направлении и, существование её тоже не определено. В любой момент она может возникнуть или исчезнуть. Это портрет настоящего хаоса. Ничего не напоминает? Ага правильно, виртуальные частицы в вакууме! "Кипящий вакуум" - нулевые колебания.
Но, это портрет локализованного существования.
А, как он будет выглядеть в нелокальном виде? В тумане, должны существовать, некоторые "сгущения" существования, некие неоднородности которые не стоят на месте. Типа продольных волн. http://ru.wikipedia.org/wiki/Продольные_волны НО, в продольных волнах, есть однозначный порядок существования. А, у нас он должен быть неопределённым. Из известных нам объектов порядка более всего подходит вероятность. Реальная вероятность существует только в при большом количестве опытов. В единичном случае, она нам ни какой определённости дать не может. Поэтому и говорят, что вероятность любого свершившегося события равна единице а, не свершившегося - количеству возможных состояний системы. Из чего следует, что вероятность, по факту, не даёт гарантии осуществления события, - получается неопределённость: то ли есть, то ли будет, однозначно не определимо. Получились волны вероятности существования, Ага, те самые которые, просматриваются в процессе квантовой интерференции. Кстати, взаимодействие, по сути, и есть событие.
И так, можно подвести промежуточный итог. Неупорядоченное существование, явный портрет квантовых отношений. Попрошу это заметить и отметить. В дальнейшем это нам пригодится.
Но, нам попутно, не мешало бы уточнить, - что такое точка?
Более позднее объяснение. Вроде проще и наглялнее
Что такое точка? Начнём сверху вниз. Высший порядок доступный нам для непосредственного наблюдения, объём. Объект представляющий собой синтез, длины, ширины и высоты. Исключаем одну размерность, получится плоскость, - синтез длинны и ширины. Исключаем ещё одну размерность получается линия. Если из линии исключить последнюю размерность, получится точка. Объект не имеющий ни каких свойств порядка, кроме чистого существования. Существование может приобретать свойства порядка путём создания в континууме существования, любой размерности.
В обыденном представлении, точка, это крохотная часть пространства, в котором она находится; на линии - отрезок, на площади, - кружок, в объёме - шарик. Но, это не так. Попросим демиурга исследовать её. Попытка подойти поближе - ни как. Нету, дальше\ближе. Попытки двигаться, не к чему не приводят, ещё нет порядка, и соответственно расстояний, которые менялись бы при движении. Попытка отвернуться, тоже ни к чему не приводит. Как точка существовала, где то, примерно, посередине поля восприятия, так и существует. Вроде, демиург относительно своего центра симметрии пытается повернуться, но точка ни куда не смещается ещё нет углов поворота, нет слева\справа, нет впереди\сзади, нет сверху\снизу, нет последовательного и непоследовательного, нет счёта, нет больше\меньше, нет форм, круглое\угловатое - ничего нет!!! Только голое, есть\нету, своего рода, - один\ноль, и всё. Демиургу, это тоже не нравится, и он создаёт возможность существования многих точек. Как минимум ещё одной. Сразу после её появления возникло пространство. Одна точка по отношению к другой, получила возможность быть; слева\справа, впереди\сзади. Появилась возможность нормирования и счёта, - вроде, всё есть, да нельзя съесть. Ведь для получения всего этого нужно что то менять. А, меняться ничего не может. Порядок есть порядок. Хорошо, что демиург не принадлежит системе, в которой находится, а то, он не имел бы возможности сотворить изменение, в виде третьей точки. Третья точка, - изменение, была в некотором роде фантомом, она постоянно стремилась убежать, находясь в пространстве возможностей - "буду существовать". Но её немедленно, замещала точка, "существую сейчас". Оставляя после себя точку "существование было".
Три точки, определили существование бытия. Очевидно, что плоскость первое пространство, в котором может существовать свобода, - возможность выбора. Если на линии, каждая последующая точка имеет свой однозначный ареал обитания, то на плоскости, ни одна точка не может быть непреодолимым препятствием для создания, любой другой точкой, своей мировой линии. Т.е. любая точка имеет варианты обхода той точки, которая будет мешать её движению.
И так, теперь, мы имеем полноценный мир, в котором можно существовать. При его создании и исследования результата, нам, от самого начала, увы, пришлось использовать, все предельные свойства ещё до их официального появления. Например, существование, сначала его не было, а потом, вдруг, стало. Т.е. порядок рассматриваемой системы изменился. Хотя было сказано, что ни упорядочение, ни изменение, ещё не существуют.
Но, тут бессилен даже всемогущий демиург обладающий парадоксальными способностями. Орудий сотворения, по отдельности, принципиально, не может существовать. Существование, упорядочение и изменение, неразрывное триединство, обеспечивающее наличие любого бытия. То самое триединство, которое персонифицировано христианами. Бог-отец и бог-сын. Существование и порядок. Не возможно упорядочить "ничего", и ни чего сущего не может существовать абсолютно не упорядоченным. Даже, когда я пытался создать модель абсолютного хаоса. У меня, честно говоря, не получилось. Это сразу видно, если сделать мгновенный снимок такой системы. Но снимке мы увидим точки, которые относительно друг друга, имеют отношения порядка; слева\справа, расстояния между ними и пр. И установить мы это можем потому, что есть с чем взаимодействовать, т.е. существующее. В общем, каждый отец - чей то сын и каждый сын, может стать отцом. Причём не имея сына не возможно стать отцом. Как видите всё сходится. Существование и порядок, как отец и сын. А над этой взаимоопределяющейся парой, на иконах парит дух святой, - изменение, - дающее жизнь всему на свете.
Только, не надо говорить, что христианство, это перевранные знания, инопланетян, переданные древним людям. Христианство возникло в то время, когда люди уже имели абстрактные знания. Это скорее всего случайное совпадение и не более того.
На сегодня хватит. Будет интерес продолжу. Материал, по сути, очень обширный. Пока, мы где то в первых долях секунды после большого взрыва. До возникновения человечества, ещё очень далеко. 
) и, взяв заполнив её чернилами из чернильницы, капает одну каплю. Спрашивает учителя: сколько капель? - Одна. - Прибавляем ещё одну, - и капает на эту каплю ещё одну. Сколько получилось? ОДНА!!!
