разговоры "за ;изнь" на пути к могиле

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » разговоры "за ;изнь" на пути к могиле » Тестовый форум » Что рассказывают близнецы Эйнштейна.


Что рассказывают близнецы Эйнштейна.

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Обычно, те кто пытается разобраться с СТО,  близнецов в мысленном эксперименте делят на два вида, «земной» и «космический». При этом обнаружив, что стареет «земной» прекращают исследование. Но, «земной» брат стареет быстрее космического, отнюдь не потому, что он живёт на Земле, а «космический» двигается относительно него. Увы, я не помню, что бы кто то выделил и объяснил этот момент.
С младших классов, все знают об относительности движения. Из чего следует, что когда «космический» брат в полёте, его корабль можно взять за точку отсчёта, и тогда по факту получится что «земной» брат летает в космосе «верхом на планете». И тогда он, при встрече  будет моложе «космического» брата. Почему? Всё зависит от того в чьей ИСО произошла встреча.  Но, ведь и ИСО тоже равноправны. Почему стареет то или иной брат?
Я, когда шёл разбор СТО, предлагал всем решить задачу о 6-и близнецах, которые, все, относительно друг друга, летают в космосе.  И, по очереди, становятся «хозяевами вечеринки». Очевидно, что самым старым будет именно «хозяин вечеринки», остальные будут моложе его, пропорционально их скорости передвижения и время в пути, относительно его. Но, это не все «чудеса» СТО. Представьте другую картину.
Оба брата, с подружками, допустим, в двадцать лет, улетают с Земли в космос.   Через заданное время они встречаются. Один всё ещё молодой, - лет 30 и  неженатый. Второй,- лет 70, обзавёлся детьми и внуками. При этом старым, женатым и с внуками, может быть любой из них. Если братья до встречи равноправны, т.е.  они, однозначно, или с детьми или без них. Но при встрече с детьми оказался старый, а молодой оказался один. Вопрос. Куда делись дети молодого брата или откуда взялись дети старого?
Находясь в любой из ИСО, мы никаких чудес не наблюдаем. Всё идёт своим чередом. Все стареют, трахаются, рожают, «согласно расписанию».  Но, вот если глянуть на то, что получается с точки зрения эфиристов с их преславутой АСО, то вселенных, как минимум две, в одной есть брат№1 с детьми и №2, бездетный. В другой, наоборот, брат№2 с детьми, а брат №1  бездетный. По сути это «2 мира Эверетта»,  в квантовом виде, которые, существуют в одной вселенной. Вопрос №2, как они там размещаются?  Которая из них истинная? Кстати, это относится и к теме  про космический горизонт событий. Точнее о существовании галактик, планет и частиц за ним. А по большому счёту, что значит «нечто существует»?  Как существует, в каком виде? В каких отношениях между собой; пересечение областей, импликация, параллельное существование? Если импликация то какая А в В или В в А? Куча вопросов которые почему то  никто из вас не заинтересовался.
В принципе вопрос не сложный. Мы знаем, что любое тело «переносится» в другую ИСО с помощью ускорения. Ускорение, как и вращение, Абсолютно, т.е. инвариантно относительно любой ИСО. Соответственно, моложе будет тот, у кого перед встречей менялась пекулярная скорость. Т.е. тело до акта взаимодействия испытывало какое либо ускорение,  либо подвергалось  воздействию другого объекта, изменив своё энергетическое состояние, либо ускорилось\замедлилось под действием гравитации. Которая пропорциональна количеству массы, которая в свою очередь пропорциональна количеству внутренней энергии.
В этом случае «дефект массы» при ядерном взрыве, становится, само собой разумеющимся. А также становится понятной суть  открытия Хокинга.
«Ничто», всенепеременнейше содержит виртуальные частицы, которые существуют находясь в минимальном энергетическом состоянии, создают массу, которая не может не существовать, согласно триединству СУИ. Что дальше, я писал.

Хаос, по сути, несвязное множество неупорядоченных событий. Не упорядоченность в хаосе, это бесконечное множество состояний, среди которых, не могут не быть такие, которые, по отношению друг к другу, имеют свойства порядка.
        Проиллюстрировать можно так. Берём  числа от  1 до 9. Они могут быть расположены в различном порядке следования 1,5,2 ... и т.п.,   совокупность которых определяет   величину беспорядка, - энтропию, а обратное энтропии число, определяет величину вероятности, свершения события, - возникновение порядка. Таким образом, на множестве чисел от 1 до 9, энтропия равна n!-факториалу числа 9=362880.  А вероятность возникновения порядка 1,2,3,4,5,6,7,8,9. будет  1\ 362880 = 2,7557319223985890652557319223986 e-6  Очевидно, что вероятность возникновения порядка на бесконечном множестве равна единице. Вывод, мир возник потому, что не мог не возникнуть. Вот и всё. Ни сверхразума, ни чуда, для возникновения бытия не потребовалось. Он просто не мог не возникнуть в силу общих законов бытия.
    Теперь вернёмся к цитате, и рассмотрим её поближе. Есть континуум квантов, изометричное, изотопичное множество создающее континуум ничто. Ничто, как выяснилось, в процессе обобщения всех объектов существующих во множестве  "бытие", не может быть пусто, потому, что пустота это порядок, причём абсолютный. Состояние любой точки ареала наличного существования абсолютно прогнозируемое.  А суть порядка, это прогнозы, которые описываются в виде законов природы, которые дружно гласят: "Если создать такое то событие - причину,  то, оно непременно, вызовет другое, - следствие"  Из чего следует, что ничто, это хаос  бесконечного числа состояний системы.
    Таким образом, «ничего», в силу своего категорического не постоянства, создаёт выделенность, - центр массы будущей вселенной. В который, как  в ямку на популистской иллюстрации показывающей гравитацию, скатываются  другие выделенности. Образуется лавинообразный процесс Большого  Взрыва.
    В процессе  описаний следствий из природы гравитации, потерялось определение сути гравитации. Для понимания сути, надо бы добавить  разбор сути понятия масса. И тогда будет очевидно, что гравитация область существования материальности данного объекта, за пределами ареалов существования остальных  взаимодействий.

Виртуальные частицы сталкиваются, вследствие того, что, масса порождает гравитацию, возникшие вследствие столкновений виртуальные частицы, обретают энергию, которая делает их реальными, и горячими. Таким образом возникает БВ, породивший, вселенную. Вот и всё. «Битва, при чёрной дыре» Сасскина с Хокингом возникла, вследствие того что Саскин не поверил, что  Хокинг не ошибся, в том что виртуальные частицы можно разогреть до такой степени, чтобы они образовали начальную температуру БВ. Наш пазл – «картина мира», сложился. Дальнейшую судьбу вселенной мы выяснили раньше. Температура выравниватся, вследствие чего вселенная расширяется, потому что е материя растворяется в ничто которое мы видим в виде «тёмной материи и тёмной энергии».

0

2

Сегодня утром близнецы обратили моё внимание на виртуальность мира в котором мы живём. По частям это и так было ясно. Просто артикулировалось следствие выясненного ранее. Луна Эйнштейна, близнецы до момента встречи, щелевой эксперимент,  и КМ вообще. Всё указывает на то что пространство вселенной является комплексным. В котором основное состояние, является мнимым. И только та часть, которая, возникает, в процессе взаимодействия, является реальной. Короче говоря вселенная континуальное множество миров Эверетта.
Чувствую что мысль не законченная, не забуду закончу, но в этом я не уверен. Одолевает тупизм и лень.

0


Вы здесь » разговоры "за ;изнь" на пути к могиле » Тестовый форум » Что рассказывают близнецы Эйнштейна.


Создать форум