Этого вопроса достаточно, для тренировки интеллекта. Ситуация конечно фантастическая из разряда "А что если...?" Первый вопрос: может ли такая ситуация возникнуть? Посмотрим. Чем человек отличается от животных? Тем что неслух нарушает законы биосферы. Животные живут в своих экологических нишах, не имея возможности выбраться из них. Человек всеядное животное, имеющее уровень интеллекта, который позволяет преодолевать препоны создаваемые природой. Мог приспособиться к любым условиям. Не имея достаточных физиологических свойств; когти, шерсть, мускулатура, он был вынужден развивать интеллект. Многое, из того, что умеет интеллект человека умеют и животные. Это подтверждает множество различного материала в сети. Тем не менее техническую цивилизацию никто из них не создал. Потому, что им это не понадобилось. Они вписались в свою экологическую нишу, и это закончило их вид развития физиологии и интеллекта. А человек, постоянно, осваивал новые. Таким образом, сошлись две причины, наличие интеллекта и неспособность приспособиться к существованию физиологическим путём. Ведь для физиологических изменений нужно много времени и существование окружающей среды способной поддерживать эти изменения. Не полной стабильности, но продолжительности её должно хватить для утверждения нового изменения системы. А с помощью интеллекта проблемы решаются в считанные дни или даже часы.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157011.msg4162099.html#msg4162099Наверное единственный вариант - развести по разным средам обитания.
Крупные морские хищники типа дельфинов, ластоногих или даже осминоги (а лучше нафантазировать каких-нибудь всеядных тварей) могли бы, теоретически, совершить скачок в развитии, и освоить навыки разведения моллюсков и водорослей, то есть создать примтивное производящее хозяйство под водой. Начать использовать орудия. Возможно, даже производить эти орудия.
Как видно из выше изложенного на Земле никто не мог создать вторую ветвь интеллектуально развитых существ. В воде нет настолько быстрых и резких изменений в окружающей среде, как на суше. А на суше борьба за ресурсы и стайный образ жизни, закончит это разделение в чью то пользу Можно придумать разъединение видов на начальных этапах развития. Например на стадии развития австралопитека быстрое разделение "Пангеи" из за удара метеорита в перешеек между "Лавразией" и "Гондваной" и создания непроходимых гор с обеих сторон. Тогда, несомненно, возникнут два, не скрещиваемых вида способных развиваться параллельно и с одинаковой скоростью. Большой войны конечно не избежать, но если микрофлора не буде "воевать" на чьей то стороне, большие но паритетные потери, остановят кровопролитие. А возможность умереть от местных болезней отобьют охотку к захвату "заморских земель" И ещё некоторое время цивилизации смогут развиваться параллельно. В конце концов они доберутся до микробиологии и генетики и смогут воссоединиться, но это уже другая история.
Вообще то интересный сюжет достаточный для создания целого цикла книг.